聽到Apple 宣稱 Leopard 比 Vista 便宜, 覺得這種行銷口號不太公平.
九月初的時候進了一台17" MacBookPro, 仔細分析了一下, 相同規格的硬體如果買
PC Laptop 只要花一半的價錢, 我是覺得的還蠻值得的, 因為 MacOS X 實在優.
可是換句話說, 安裝了MacOS X就導致MacBookPro要多一倍的價錢,
也就是表示一個MacOS本身的價錢就逼近一台PC Laptop. 現在用了兩個月之後,
還要再花錢升級Leopard. Apple拿這筆 "升級" 的費用來跟全新 Vista 作比較,
然後宣稱Leopard比較便宜. 可是兩者根本不在同一個比較基礎上. 因為沒有人會買一套
Leopard 來裝在全新電腦上. 只能說是升級到 Leopard 的費用比升級到 Vista 便宜,
但Leopard(內建在MacBookPro)本身還是貴多了.
更何況微軟還有免費升級, 很多在Vista推出前買的電腦都能免費升級到Vista,
Leopard則完全不行.
我是不介意Leopard本身比較貴, 因為畢竟這東西好, 值得.
但如果Apple讓人有錯覺說Leopard其實比較便宜, 我就覺得這口號有問題,
所以小小抱怨一下...
個人積分：211分
文章編號：3905947
個人積分：174分
文章編號：3905964
個人積分：1165分
文章編號：3905982
個人積分：8分
文章編號：3906039
個人積分：3分
文章編號：3906159
照開板朋友的理論，拿Acer兩萬初頭跟VAIO比，那Vista不就要兩三萬？
Apple生產硬體跟軟體，它可以決定售價，合不合理由市場決定。
所以單就Leopard跟Vista零售版來比，價錢上Leopard是比較底的。
如果您的想法是：Apple用這slogan來吸引客人買Apple的電腦。
這裡一樣不成立，因為Leopard出後新電腦都內建Leopard了。
那相似規格的MBP比別人貴？？？一樣回到Acer vs VIAO的例子。
最後說到升級，Vista免費當然強過Leopard，不過Apple的廣告是針對零售不是升級。
以上是我的看法啦～
個人積分：3分
文章編號：3906176
個人積分：16分
文章編號：3906233
個人積分：8分
文章編號：3906296
個人積分：0分
文章編號：3906606
