想想當初得手機
海豚機.gd93...nokia系列機
包膜風氣不盛
所以幾乎是不包
小弟91年買了asus pda
自己買了螢幕貼
自己貼
99年賣出
膜撕下來
新但是其他很多功能
也不正常了

之後
買了ipod
iphone3gs
包模
因為幾乎大家都有包

現在買了new ipad
還在考慮包不包

原因是
前三個禮拜
都跟美國人接觸
它們也都用蘋果產品
唯一不一樣
就是
他們都不包膜???
ipad它們適用皮套
macair用比電袋
iphone沒用其他東西

對阿
曾幾何時
台灣變的愛包膜
而且
都很貴
真的貴
動不動就500以上
像買ipad
再買保護殼1600以上
家包膜800
我的媽阿
附加的東西
就要機子的一成價

這是???
群聚效應嗎???
文章關鍵字
因為很多人都會洗腦說包膜可以保護產品,之後要脫手的話,拆掉膜子還可以完好如初
不過大多數時間給小孩子玩一玩摔一摔,包那一層薄膜哪有甚麼用
還不如加一個堅固一點的護套就好,況且密不透風的膜也會影響散熱

我每一隻iPhone/ipad都沒包膜過,只有加一個套子,到換下一代要脫手一樣是完好如初
而且套子還可以給下一代使用(不過如果要換iPhone5就得換新套子了XD)
還好吧,我自已本身也沒包,我認識的人也沒包阿
手機的話,個人只貼螢幕貼加一個手機袋...

3C產品也不會想去包膜...

認識的朋友iPhone裸機用的還不少呢!

版上分享包膜、保護框、保護殼嘛...

刺激經濟囉...
封鎖內容農場及搜尋結果 https://reurl.cc/D9GmMj
因為包膜是在台灣才有的..
我妹夫從美國回來, 還特別要我帶他去包膜...
回去後, 一堆同事都很羨慕....
但他們都是3C控.....

先說一聲, 我的Iphone, Ipad沒有包膜, 只有用螢幕保護貼...
套句之前認識的一位業務說的:幾萬塊的東西都買了, 多花個10%買依些保護機器"不容易"被摔傷的, 有何不好?

我想這是使用習慣問題,或許大家都想要讓自己心愛的電子產品保持在良好的狀態吧。(外觀)
但3c產品也算是消耗品,有無必要就見人見智。
mountain0430 wrote:
先說一聲, 我的Iphone, Ipad沒有包膜, 只有用螢幕保護貼...
套句之前認識的一位業務說的:幾萬塊的東西都買了, 多花個10%買依些保護機器"不容易"被摔傷的, 有何不好?


多花這些錢雖說是保護機器外表,但是因為散熱變差而導致內部元件壽命降低...自己衡量看看吧
像是iPad難得用上散熱效果好的鋁殼,卻偏偏又要想辦法把它包得密不透風,不是很矛盾嗎

陽光快遞 wrote:
想想當初得手機海豚機...(恕刪)



個人認為包膜醜死了 也沒保護作用 一點質感都沒有 全是那些商人在亂說

陽光快遞 wrote:
想想當初得手機海豚機...(恕刪)


包膜坦白講
對電子產品不好
公司產品設計時絕對不會去考慮到包膜的問題
一般包膜的執行者也不會對產品機構設計有太多的認識
很容易就會包到一些理論上不該包的地方
散熱反而出現問題
電子產品一個也都將近萬把塊了
也不是小錢
卻還是要花一筆錢來折損產品壽命??
只能說大多數消費者真的都只愛看表象(買二手也是看外觀居多)
可能小時候課本用書套用習慣了
手機包個膜
比較耐磨
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!