若A則B 這個命題等於 若非B則非A
不等於
非A則非B
也不能說現在因為有B 就算無A也會出現 就算有另一個C出現 造成的影響也絕非100% B
但
現實這個世界的這個事實已經陳述了 因A則B (A不一定代表只有JOBS一人,也包括整個時空背景與大環境)
卻又很多人不服氣
偏偏把B的現況反推為:就算無A 也會有B
但是時光的光錐能重新來過 證明有C也會有B嗎?
這種連神明 上帝都難以 YES , NO 二元論來回答的問題
怎麼樣也不會重新被證明的
--
這個歷史洪流是以肯定論述在走的 是以既定事實在接續的
我們完全無法證明N年前曾經發生的事件若不存在 現在的環境會是如何
因 (以前) A => B => C => D => E => F => G => H => I => J => K => L => M => N (現在).... (時間軸)
除非有時光機回到過去
才有機會證明若A不存在 則N還是存在的說法
不過就算能回到過去 影響的也不一定是目前這個宇宙
若無JOBS的出現 因蝴蝶效應 現在台灣的社會會怎樣都很難說~說不定在座各位會有幾位消失在時空中..
(好比說因父母因為就業地點改變而無法相愛結婚 也就會慢慢看到自己消失)
無JOBS的世界 可能會因C而D 而這個D世界也不會等於現在的B世界
(相似度多少 現在科學也無法去論定與評估)
--
就好像人類史上沒有牛頓 愛迪生 愛因斯坦 孫中山 拿破崙 麥克阿瑟 等歷史人物 討論現在2011年會怎麼樣是很難論述的...一百個人可能會說出一千個 一萬個不同的結果(一個人不見得只有一個)
要吵吵不完的...永遠不會有標準答案 非常沒有爭吵的必要性(太閒或練打字例外)
早知道 早知道 千金難買"早知道"
PS. 無論如何 我又認真了 輸了
