我修過一張板子GA-7ZX-H應該是沒記錯兩年保固還是三年保固也不記得了(那時候)只有印象那張板子送修了七次,中間幾乎都是閒置真正有在用的只不過是前半年不到的時間修回來,擺著,使用(壞掉),送修無限迴圈
feiteng600123 wrote:技嘉???看看自己有沒有比較熟的門市人員你猜他們會不會推薦你買技嘉??小弟及其他熟識的門市朋友共同的心聲:"不知道在貴什麼" 售價上華碩比技嘉貴不是嗎?個人覺得微星不錯 但也有人覺得差
我比較奇怪的事 技嘉本身可以確定是U6那顆故障嗎?? 若是故障點確定為U6,技嘉若強為判定IC氧化造成,我認為是合理,但若故障點在別處,說氧化造成,那就太過份了. 氧化的造成原因有許多,也並不一定是使用者造成也是有可能生產的時後就有了,既然都敢保固三年 卻在保固鑑定龜毛 只能說技嘉誠意不足.若遇到故障的使用者 就只能自求多福.
已宰的羔羊 wrote:其實我主觀認為樓主的...(恕刪) 剛開始本來我也傾向支持您的說法,不過接著看到第9樓網友說的我反而又改變覺得他說的比較有道理耶!因為如果控方的樓主控訴技嘉是用較劣等的材質製作主機板才導致有氧化的狀況發生,那麼通案應該會是所有使用這一系列主機板的使用者以比例來說發生氧化的比例會多於為氧化的比例才對...(我覺得此道理跟您所說的如果是氧化的話,為什麼只有這一個部分而不是全主機板相同),但事實上應該這只是少數的個案,不然技嘉應該早就垮台了才對...(被賠到垮掉吧!)
有送過技嘉服務中心的人應該知道.技嘉對於有問題不修的主機板 會在問題點貼上貼紙請問這個圖貼紙在哪?? 本來我對樓主的PO文 還有點相信.但是加上這張圖 我內心就想了問題根本不是如樓主所說的那麼單純.貼紙呢? 圖中哪裡氧化?技嘉的服務或許不是超級好.或許不會說如某一樓說的MSI對於用手折斷的扇葉.氧化嚴重的機板都無條件出保固但是我超過10年送修各大主機板廠的經驗.技嘉算是中規中矩了