1. ATX / Micro ATX 若兩者差不多,Micro ATX 機板小,在機殼內不占空間,散熱整線方面不是較理想?2. 技嘉幾款有內顯的都是Micro ATX, 修編圖檔.影片之類的是否就已夠用? (少張卡可省電又降熱)還是加一塊顯卡取代內顯表現會較好?差異感覺的出來嗎? 謝謝.
個人覺得小版子也無所謂我就是個愛用小版子的使用者連幫人組裝也是可以小版子就一律小版子的人很多人説用料上大版比較好可是小弟看不出大版那裡的用料比較好=_=+我個人認為好的電源供應器比分辨大小主機板重要@_@再者 電腦的目標在於修編圖檔跟影片修邊圖檔的部分 現在常見軟體大概只有Photoshop CS有nv的顯卡加速的功能其他的沒聽說有@_@至於編輯影像檔軟體的部分大多吃重CPU比較多顯示卡好像也有的軟體有支援 不過我不清楚就是了@_@是我個人的話 我會這樣選->小版+中等的power(大牌350足瓦)+好一些的CPU(中高階雙核或三核四核)以上 個人看法供您參考
哈,文章都被你挖出來,M-ATX只是不太流行而已,誰說小板子比大板子弱,錯誤觀念,華碩的M2G、R2G、EVGA X58 SLI Micro。用料都很好,效能沒有比較弱。M2G跟R2G都是使用X-Fi等級的音效卡,有些主機板還不一定是用這等級的東西,只有一分錢一分貨沒有所謂的大小分。
版子愈小, 用料應該要愈好. 因為同樣的東西要塞在更小的板子上, 很多條件比大板子更嚴苛,理論上用料跟設計要更小心才行. 不是比較小塊所以一定用料比較差好嗎?很多M-ATX甚至ITX的版子都是工業用電腦常用的SIZE, 那個用料就更好了....
其實效能跟板子是採ATX規格還是M-ATX不能畫上等號,應該依晶片組去判定,ATX跟M-ATX的差別是在擴充性。我覺得是要看用途,輕度使用者用All in One的板子就可以了,重度使用者就建議不要省這筆錢。
willy0080 wrote:雖然小板近來也有佳作...(恕刪) 相數並不代表效能會相對高喔~基本上不超頻使用,4~6相就夠了,而且有分數位跟非數位。另外一個例證是DFI相數也沒很高,卻有高效能表現,超頻也是比其他家來的優異,這代表相數不代表一切。只是大部分的人認為相數高就是好而已,因為那個地方最好算也最容易分辨。