請問主機板 ATX 效能都比 Micro ATX 好嗎?

1. ATX / Micro ATX 若兩者差不多,Micro ATX 機板小,在機殼內不占空間,散熱整線方面不是較理想?

2. 技嘉幾款有內顯的都是Micro ATX, 修編圖檔.影片之類的是否就已夠用? (少張卡可省電又降熱)
還是加一塊顯卡取代內顯表現會較好?差異感覺的出來嗎? 謝謝.
我個人應為是這樣的...大板子的用料比較好(普遍上)
小板子為了有效降低成本普遍用料會比較菜...
至於顯卡就看你需求了,
你的需求如果是我我會加裝
個人覺得小版子也無所謂
我就是個愛用小版子的使用者
連幫人組裝也是可以小版子就一律小版子的人

很多人説用料上大版比較好
可是小弟看不出大版那裡的用料比較好=_=+
我個人認為好的電源供應器比分辨大小主機板重要@_@

再者 電腦的目標在於修編圖檔跟影片
修邊圖檔的部分 現在常見軟體大概只有Photoshop CS有nv的顯卡加速的功能
其他的沒聽說有@_@

至於編輯影像檔軟體的部分大多吃重CPU比較多
顯示卡好像也有的軟體有支援 不過我不清楚就是了@_@

是我個人的話 我會這樣選->小版+中等的power(大牌350足瓦)+好一些的CPU(中高階雙核或三核四核)


以上 個人看法供您參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=1131086&p=6
53樓開始
哈,文章都被你挖出來,M-ATX只是不太流行而已,誰說小板子比大板子弱,錯誤觀念,華碩的M2G、R2G、EVGA X58 SLI Micro。用料都很好,效能沒有比較弱。

M2G跟R2G都是使用X-Fi等級的音效卡,有些主機板還不一定是用這等級的東西,只有一分錢一分貨沒有所謂的大小分。
http://qhuahong.blogspot.com/
現在都cost down成這樣
其實大小版用料都差不多吧

樓主如果要修圖,還是建議外接顯示卡吧
版子愈小, 用料應該要愈好. 因為同樣的東西要塞在更小的板子上, 很多條件比大板子更嚴苛,
理論上用料跟設計要更小心才行. 不是比較小塊所以一定用料比較差好嗎?

很多M-ATX甚至ITX的版子都是工業用電腦常用的SIZE, 那個用料就更好了....
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
其實效能跟板子是採ATX規格還是M-ATX不能畫上等號,
應該依晶片組去判定,
ATX跟M-ATX的差別是在擴充性。

我覺得是要看用途,
輕度使用者用All in One的板子就可以了,
重度使用者就建議不要省這筆錢。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
雖然小板近來也有佳作出現,
但不能否認目前存在市場的觀念普遍依然是低價電腦的代名詞,
看電源相數就知道了...
willy0080 wrote:
雖然小板近來也有佳作...(恕刪)


相數並不代表效能會相對高喔~

基本上不超頻使用,4~6相就夠了,而且有分數位跟非數位。

另外一個例證是DFI相數也沒很高,卻有高效能表現,超頻也是比其他家來的優異,這代表相數不代表一切。

只是大部分的人認為相數高就是好而已,因為那個地方最好算也最容易分辨。
http://qhuahong.blogspot.com/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!