jbcrobert wrote:
嗯~怪怪~怎麼我現在...(恕刪)
很簡單別買SF主控就對
linczs2000 wrote:
http://www...(恕刪)
好吧你認為SF我也沒辦法
個人積分：0分
文章編號：41793237
個人積分：524分
文章編號：41793277
個人積分：199分
文章編號：41793365
Love不停 wrote:
好吧你認為SF我也沒辦法...(恕刪)
(圖)://www.oc.com.tw/media/article/1211/imgs/oc25370112242961313240139625373.jpg;4c
這樣再看不出來,我也沒辦法
而且反過來說,除了SANDFORCE,哪家控制晶片的跑分是這樣的,那家公版韌體的結尾是ABBF0
承認吧,TOSHIBA好一陣子沒有純血SSD控制晶片了
以你的標準來說,你覺得TOSHIBA那顆不是SANDFORCE,那你為何就要認定V300就是SANDFORCE
(文)http://thessdreview.com/our-reviews/kingston-ssdnow-v300-ssd-review/
(圖)http://ssd.thessdreview.com/wp-content/uploads/2012/12/V300-SF-2281.jpg
個人積分：0分
文章編號：41794246
個人積分：855分
文章編號：41796106
個人積分：27分
文章編號：41797194
Love不停 wrote:
很簡單別買SF主控就...(恕刪)
有一篇文章的網友提到,最懂和最不懂的兩群用戶選擇SandForce....
想想或許有點道理, 因為很多Module House都可以出SF-2281的產品,
所以價格自然競爭, 也有很多貼牌的選擇, 所以自然有很多人買.
但是SF-2281的寫入放大率,目前大概沒有其他的Controller能比得上
不盲目追求跑分和明白自己需求的使用者就比較清楚自己要選SandForce或是Marvell.
說SandForce是低階控制器可能有點以徧蓋全,這點小弟很難認同,
Toshiba的使用的TC58NC5HJ8GSB,的確是SF-2281,
跑一下AS SSD和ATTO/CrystalDiskMark 0xFF 0Fill看差異就知道了,
另外一個Quark列系的TC58NC5HA9GST,則是Marvell架構的Contorller......
如同L大說的,想想為什麼Intel會用SF-2281,
之前的510系列也用過Marvell的Solution, Marvell的BOM低於SandForce,
為什麼之後的330/520/335/525還是用了SF-2281? Why?
個人積分：74分
文章編號：41797385
個人積分：28分
文章編號：41797935
個人積分：209分
文章編號：41798184
個人積分：0分
文章編號：41798460
