ZGMF-X10A.Freedom wrote:
沒辦法啊人窮，要把時...(恕刪)
Adaptec maxView Storage Manager 有新版，記得更新 (v1.07.21229)
可以考慮擴展器，省去 Adaptec 6 系列的 8 埠
Adaptec 82885T
其餘....唉
每個月的電費就傷腦筋
感覺上與主題 扯遠了
ps:
EIZO CG243 ...
個人積分：953分
文章編號：54383238
個人積分：3分
文章編號：54594970
個人積分：953分
文章編號：54597735
個人積分：343分
文章編號：54601286
個人積分：1284分
文章編號：54630659
個人積分：689分
文章編號：54636023
個人積分：343分
文章編號：54685748
個人積分：689分
文章編號：54686156
個人積分：12795分
文章編號：54686308
JQJQ wrote:
別在意，看看就好，畢...網友提到 Atlas ，我超懷念，第一代買到最後一代，到頭來 - 夢一場 -
SCSI 買 Q ，Q被 M 吃了就買 M ，M 被 S 吃了改買 S...最後是 S 的 SAS
現在甚麼都不剩，全部資源回收，放著占空間也不能證明甚麼，難道以後
打屁聊天時，拍張照片 話當年。SCSI 周邊也全餵給資源回收，唯一剩下
未整理的 MO 片，雖然也該丟了，機器早丟了更別提 SCSI卡 也早丟了。
數量多寡不是問題，何時買的也不是重點，重要的是剩下甚麼(恕刪)
沒想到這裡有這麼多老骨頭。 我買自己用的第一個SCSI HDD是Micropolis, 第二個是IBM。 Conner, Quantum, Maxtor, Seagate, Western Digital各種牌子機械HDD都有買過，只是只有IBM & Seagate有買過IDE & SCSI。 SATA時代時，能買的選擇就少了。
其時不管HDD或是SSD，都有可能出問題，只是機率問題。 好的牌子，機率就少，但是使用方法也有影響。 備份，絕對備份。 曾經因為用了幾年，買了數個IBM Deskstar系列的硬碟都沒出過問題，結果1998-2001年左右，花了至少五年的論文，存在兩個不同的IBM Deskstar上，結果都壞了，原來是後來的玻璃substrate出問題，網路上也傳出其他災情，但是為時已晚，程式還有些較早的備份，但是辛辛苦苦跑的結果都完了。
那時候一顆硬碟可以上千美金，都花下去了，現在看到這些SSD，想起從前，就不會覺得貴了，只是系統整體便宜，超過USD 250的硬碟就有點花不下去，除非有必要。
我是很認同買較好牌子的SSD。 我個人是偏好Intel, Sandisk, Crucial, Samsung(要看，830之前不是很好，之後好，除了TLC系列)。 聽說Plextor不錯，不過沒用過。 我有兩個Kingston Hyper X 3k，還不錯，不過Kingston後來的SSD我就不知道了，現在不是很願意為了Kingston多花錢。 幾年前我會願意為了Kingston多花一些錢。 一個Kingston Hyper X 3k寫入3785 GB，用了12,256小時還是100% health。 另外一個再另外一台電腦，不知道寫得多少。
"數量多寡不是問題，何時買的也不是重點，重要的是剩下甚麼" 這真的是重點，操作，病毒，各種可能都讓妳無法讀取資料，而且有時候是主要和備分硬碟都壞，讓妳欲哭無淚。
個人積分：343分
文章編號：54688342
