wen510 wrote:
就是因為最近很多Pl...(恕刪)
說真的，同步和非同步爭議一直存在，基本上感覺和以前ram模組用9顆顆粒(類比:非同步顆粒)那種狀況有點類似。
如果東西完全一樣，那廠商就賣爛商品就好了阿。
SF和Marvell的問題是，SF允許使用的flash顆粒較廣泛包括不同步顆粒(除錯能力強)，Marvll基本上可選的顆粒看起來就只有那幾種(應該不是32nm toggle就是I/M同步)。(這是我自己的看法，如果有錯請大大糾正。)
個人積分：505分
文章編號：31447340
個人積分：91分
文章編號：31448246
個人積分：505分
文章編號：31454977
個人積分：209分
文章編號：31455638
個人積分：209分
文章編號：31455659
個人積分：91分
文章編號：31455891
我是新好男人 wrote:
其實說這麼多~這場較...(恕刪)
這看你要從什麼觀點比較囉
小弟是用兩台價格跟容量差不多的機種來比
這是一般消費者選擇的觀點吧
您用256gb M4比128gb M2P，價格差了一倍容量也差一倍
一般人並不會從這種觀點來比較
假如你想純就主控跟韌體好壞來比
從小弟的數據中可以看出端倪
M4的韌體寫的應該還是比M2P更好一點
因為從讀取的iops來看，M4仍是小贏
而M4寫入的iops低很多，這是被顆粒本身給限制住了
所以假如M4這樣水準的韌體，搭配上Toggled Nand的顆粒
效能應該會比M2P更高，但總體效能就是得看主控+Flash
所以M2P整體言而我覺得仍是勝過M4一些的
至於說使用感受，我想這兩台真的沒有什麼差別
除了寫進大量連續檔案時，他們會有一段差距
平常使用絕對沒差，不過以系統碟來說寫大連續檔機會很低
而且前提還要是你的來源，真的可讀到200-300mbps這麼快才行
