richard_huangtw wrote:
噗～ ...(恕刪)
這麼巧,同時間點不光你同事會笑了,連幾家SSD廠商的人也一起笑了,
大家都很好奇,你拉這陳年帖出來,又演了半天的跳針,到底是想要些什麼證據？
個人積分：348分
文章編號：55166221
個人積分：148分
文章編號：55169449
個人積分：348分
文章編號：55178005
個人積分：148分
文章編號：55178715
changpizz wrote:
就是你現在這樣問Ａ扯...(恕刪)
changpizz wrote:
大家都很好奇,你拉這陳年帖出來,又演了半天的跳針
...(恕刪)
因為你這樣說,我不得不回應,絕對沒要跟你亂扯. 從頭到尾,就是你在扯東西,質疑別人身份.
changpizz wrote:
例如整天要人家拿證據,一旦產品要是出問題卻又縮頭縮尾.
要是領人薪水,必須如此那也就罷,不過只因為愛扯的,那真的只能說無聊透頂.
...(恕刪)
有一分證據說一分話,應該不難理解吧. 怎麼好像是我要刁難你？
是假貨白片
是iSLC
是Turbo MLC
是xxx
你除了含沙射影,指桑罵槐外一句扎實的話都不敢講.
影射我是員工我懶得理你,你還敢說我扯Ａ扯Ｂ？
要不你直接點名我是Fujitsu員工好了. 說清楚,有guts點！
我說得很簡單, Intel 那顆 CNE1是eSLC 規格就是這樣寫.
你說是假的,就請拿出證據, 是有re過？ 還是你參與了intel的chip篩選工作？或是任何證據都好.
是就是 不是就不是. YES or No
拜託, 你手裏都握可以告死Fujitsu詐欺的證據,你幹嘛在這跟我嘴砲.
你或許是好心提醒網友,別被便宜的商品所騙.
但是你指控這是用改良的MLC去做假的SLC,是對別人商譽的一種攻擊與傷害
你有攻擊的權利,自然要有相對應的證據因應不是嗎？
否則人人信口開河,網友到底該聽誰的？ 01還能當作消費者來查詢的資訊可靠來源嗎？
個人積分：117分
文章編號：55179232
個人積分：148分
文章編號：55179305
個人積分：348分
文章編號：55179353
richard_huangtw wrote:
因為你這樣說,我不...(恕刪)
小朋友,你不覺得你很矛盾嗎？我看不出來你證明了甚麼？
影射你是員工？ 我只是很懷疑你既然完全不懂,是憑哪點去認定什麼罷了,
都直接問你究竟想看什麼了,還需要影射你？ 放心！你的程度還不到會被懷疑的,
不給你看技術文件,你可以認為不合理？ 還是那句話：你哪位啊？！
你上述的證據呢？ 至於你說的Yes or No 這倒可以回答: Yes
還是你認為篩選這點不可能是嗎？ 但是誰會去對亂咬人的瘋狗證明愛心嗎？
要是我說你是人妖,你要不要讓我檢查呢？
或者我懷疑你連張嘴吃飯都不會,你要證明這無聊的事？
在開口要求前,先端正自己的心態吧,
01不是維基百科,要查也不是來這查,怎麼連這點都沒搞清楚呢？
至於後面你幻想的內容,我就真的懶得回應了,
我要是假設地球是方的,你豈不是會幻想能告詐欺了.
你這麼會幻想都沒事了,正常討論難道反而會有問題？
個人積分：348分
文章編號：55179384
個人積分：148分
文章編號：55179527
changpizz wrote:
要是我說你是人妖,你要不要讓我檢查呢？
或者我懷疑你連張嘴吃飯都不會,你要證明這無聊的事？
你傻傻的, 不知道你敢說就可以告你嗎？
我看你連什麼是可受公評都搞不清楚.
我也從來沒跟你要過技術文件, 我只有說過查不到MLC轉SLC相關技術.
(就算有,該技術之產品,也不會堂而皇之稱為SLC.)
你若能提點些關鍵字,那也很好. 但你沒有！
你的回文,還是在那說三道四. 真的無聊透頂.
總之, 你又兜了一圈都在批評我身上打轉. 我懶得理了.
知識領域很多. 不知道,很正常
我的態度也就是, 不知道,就要問. 無需你用那些無聊五四三說三道四.
我真是不知道你是在跩什麼？ 就算你真的有,你也不過就是看過spec罷了.
很行？
量子力學也被愛因斯坦質疑過, 被質疑有啥好惱怒.
若是事實,那就是事實,我也沒要袒護誰,或是保護自己聲譽而堅持什麼.
最後,別叫我小朋友了. 第一, 你根本不知道我年齡,我年紀絕對不小
第二, 不覺得討論事情時,講543又亂給人扣奇怪稱號,很丟你身為工程師的臉面嗎
個人積分：348分
文章編號：55179638
richard_huangtw wrote:
你傻傻的, 不知道...(恕刪)
唉～你該回頭看看你那一副地球為你轉的話,
不是你說不想吵,我還懶得教你,結果現在你的態度呢？
你不知道別人就欠你？應該被你要？
不思考,不嘗試,又一副你必須認同,這才是真的會丟工程的臉
年紀多大我是管不著,但是一些毫無sense的話,
就是一般人也都沒臉說了,你應該問自己為何還說的出來吧.
哪個結論沒有斬釘截鐵地告訴你？
連思考方向都給你了,你還是繼續跳針要證據....
問題是你卻連基本取得都辦不到,這叫做沒提供？
不懂就說不懂,不要看不懂意思就當人沒說.
文件名稱,取得地點都列上了,不被授權還一直要求證據, 你沒要？
你該回頭看看那張圖,裡面東西是不是spec這麼單純.
你可以告我？你不懂"要是"的意思嗎？還是不懂問號？
你這句你傻傻的才是真的會挨告的,對象清楚,污辱性的話也明確.
不過一般沒人會這麼無聊,不懂怕丟臉就搬出法律說要告,
學術討論我不能假設？還是我明知你年紀故意貶低你？
洗洗睡吧,你已經沒有合理的點了.
