個人積分：66分
文章編號：58532504
個人積分：348分
文章編號：58532696
個人積分：66分
文章編號：58533336
個人積分：348分
文章編號：58533606
incubus wrote:
當IO校能到某個程...(恕刪)
這就是你沒搞清楚的部分啊，獲得的速度根本不是超過而來的，最初就講了你還在堅持...
外部根本不管你多少頻寬，內部多線程去利用就能加快，網路也好，磁碟也罷，都是同樣原理。
隨便找個USB，或是其他的傳輸原理，就能理解的簡單東西，我真的只能認為只是你嘴硬而已，
ＦＴＬ映射如果內容是當前自己時，那會有幾個同樣的內容？鏡中鏡的道理都不懂，我也沒輒了。
又拿不出證據說明，只能靠自己一直堅持有意義嗎？ 我是連IO的QD與數據傳輸一切過程都有了....
USB2跟USB3都是一條線而已，為何一個可以變快？ 你現在就是在跟我堅持，認為只是一條線不可能快，懂了嗎？RAMDISK如果是放著解答電腦，那我把這電腦改放在自己腦中，我還需要對外打字嗎？這時候當然不管一分鐘幾個字，只要你思緒有能力想，都立刻完成了，只要有主機又有所謂裝置，這就是能成立的操作了。難不成虛擬機都是天方夜譚？一台電腦不可能變成兩台？難道傳輸到自己內部，會比傳輸到外面還慢？區網反應比對外反應快，這有什麼好質疑的？？？
複製同樣檔案32遍，電腦並不會要求硬碟傳輸32遍得好嗎？ 當然是叫他原地做32次就好。
如果有人真的不懂，那我只能說邏輯真的太差，可能不適合接觸電腦很多方面工作。
Intel官方其實有很多影片可以了解，有需要的人可以參考內容
http://www.intel.com/content/www/us/en/storage/software-defined-storage-controller-video.html
虛擬化介紹
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)企業級SSD全面比較
附加壓縮檔: 201512/mobile01-a1cbf43289d5d8d28cebef4b07508eb3.zip
直接控制也有壞處的，一旦高負载量時，CPU性能也將受到直接影響，而取決速度的最根本原因，依然是SLC與MLC先天上差異，佇列深度加上虛擬機的統一資源控管，便是能夠用熱檔案共享，以及減少命令傳遞的最有效做法了。目前NVMe依然屬於相容性較差的開發階段，其相容性等諸多問題，就不需要再多說明了。但是這不是攻擊，而是陳述事實，就像SSD問世時間短，可靠度依舊不如傳統硬碟一樣，也是個事實，不能因為它快速，就不願意接受這種批評。
Mac監視器所顯示的部分，已經是連接器所偵測的效能了，切出越多顆硬碟，就好比RAID0狀態的磁碟數量增加，每顆磁碟本身就有它快取部分，這跟RAMDISK根本就無關，而且8通道SSD x 4 Pcs，同樣是32條通道，所以NVMe的優勢點又被追上了。並沒有所謂絕對優勢點了，這真的沒有什麼好不甘心，都說過穩定才是我要的部分，單顆花那點錢買一顆PCIE，還要說別人都是不如你，這立場也太不中立了吧？顯得有種得了便宜還要賣乖的感覺了。
個人積分：66分
文章編號：58534650
changpizz wrote:
這就是你沒搞清楚的部...(恕刪)
真的要給閣下拍拍手,想必閣下公司的SAN(如果有的話)都是走10/100的線路,磁碟機都是SATA2的規格,反正物理頻寬不重要,來個FTL映射就可以了.
閣下知道USB2只有兩條資料線而USB3有四條資料線,通訊協定還整個不一樣嗎?還"USB2跟USB3都是一條線而已"咧,笑死人了,既然頻寬不重要資料線何必要增加呢?來個FTL映射不就解決了.
我邏輯真的不太好,只有外國人願意請我,還讓我負責開發公司賣最好的產品,那個甚麼水果公司,拍賣網的海灣,台灣那家幫水果公司代工處理器的公司都不巧買了一堆我負責的產品放在機房,我真的是不太適合接觸電腦方面的工作呢.
順便跟閣下說一下之前那個甚麼工業產品要在多高溫可以跑的那個要不要順便修掉,看看ASHARE的定義吧,難不成閣下的工業指的是工地?在伺服器原廠服務過?噗~
個人積分：348分
文章編號：58540988
incubus wrote:
真的要給閣下拍拍手...(恕刪)
既然這一切你都這麼堅持的認定，那你去跟Intel辯好了，
都告訴過你了，Intel也是一樣的做法了，你還硬要說假。
Intel® Cache Acceleration Software (Intel® CAS).
現在是我觀念特殊，還是Intel觀念特殊呢？
• If you use Intel PCIe* NVMe* SSD as a caching SSD, you can toggle this on and off to compare the performance. In certain situations, keeping this option turned off will result in better performance.
• If your SATA SSD is strictly a caching SSD, better performance can generally be achieved by keeping the 2 Level Caching option on.
• You may want to consider adding more memory if you are using SQL Server or Exchange, as those applications also require extra memory.
個人積分：66分
文章編號：58541052
個人積分：348分
文章編號：58541163
個人積分：66分
文章編號：58541370
changpizz wrote:
如果有病就快去看吧，...(恕刪)
剛好有空喵了一下,你拿intel的快取技術跟我討論物理頻寬重不重要?英文不好需要解釋嗎?
Intel® Cache Acceleration Software offers an innovative solution to this challenge by using an Intel® SSD for data centers as a cache for data that is frequently accessed.
定義就告訴閣下CAS是拿SSD當快取去加速HDD的新技術,閣下可以試試看拿SATA2的SSD去做,反正物理頻寬不重要嘛.
• If you use Intel PCIe* NVMe* SSD as a caching SSD, you can toggle this on and off to compare the performance. In certain situations, keeping this option turned off will result in better performance.
• If your SATA SSD is strictly a caching SSD, better performance can generally be achieved by keeping the 2 Level Caching option on.
前兩項告訴閣下這技術是對SATA SSD做最佳化,NVMe不一定會比較快.
• You may want to consider adding more memory if you are using SQL Server or Exchange, as those applications also require extra memory.
這一項告訴閣下記得多買點RAM,因為CAS會用到RAM當快取.(為什麼要拿RAM當快取咧?既然IO傳輸跟物理頻寬沒關係那何必咧?)
講不贏別人就口出惡言這個邏輯倒是表達得夠清楚了,希望閣下事事順心啊,有空記得多了解一下系統架構喔.
個人積分：348分
文章編號：58541406
incubus wrote:
剛好有空喵了一下,...(恕刪)
我只能說.....你吹得那麼牛，卻對一些我內容裡用到的做法，卻是沒有一點想法，
我真的我難相信真的懂的人，會是除了反對還是反對，能抹黑就抹黑的做法。
幫你找了一點東西，你好好看一下吧，大陸有句話叫做：莫裝Ｂ，裝Ｂ會被雷劈，挺有意思的話。
http://www.xlgps.com/article/375019.html
這篇是教你怎麼去判斷IO數據的內容
http://www.xlgps.com/article/39100.html
這篇是讓你知道，到底有沒有辦法加速
http://www.xlgps.com/article/274347.html
