這顆 SSD 的重點在於控制晶片，是目前最火紅的 Sandforce SF-1200 系列，而 S599 採用的是 SF-1222TA3-SBH 這顆，據網路消息指出，這是 Pre-Release 的版本，效能最好但穩定性有疑慮，效能從另外兩家廠商（O、C）的量產品測試來看，確實 S599 是略勝一些，至於穩定性…應該也無從測試，而 Flash 顆粒方面，目前市售搭載 SF-1200 晶片的產品，都是 Intel 的 Flash 顆粒，基於這些客觀數據，加上愛台灣主觀因素，最終決定採買了這顆 S599。
※ 手邊機器都偏老舊，測試部份只有稍微帶到，還請看倌海涵。（不然就直接去參加體驗徵文活動啦！）
先來看包裝照
硬碟 + 轉接架
正反面特寫
就是這個易碎貼紙，否則拆了驗明正身。
對照 "OCZ Core Series V2" 一樣 128GB
疊疊樂（基本上是一樣大的）差了一個 miniUSB
真的有夠輕，跟官方宣稱的 68g 一模一樣。
再疊一次（百元商店賣的秤子還挺準的…）
測速，簡單用 Ubuntu 10.04 的磁碟公用程式測一下，讀取部份有開 AHCI，因為是系統碟沒辦法測寫入（沒辦法！家裡最好的機器就是筆電），不過讀取測試、開機速度還有使用感受，確實感覺得到兩者明顯差異，Ubuntu 的磁碟公用程式，也幾乎個別測到官方宣稱的最大讀取數據。
A-DATA S599
OCZ Core V2
接著就是這顆 S599 被退貨的地方，連續兩顆數值一模一樣，看通電時間這項，又不像只換個殼就退回來敷衍的，到底是不是這批有瑕疵，還是本來就屬正常現象無從得知，有待威剛官方說明，以下為換貨後的新硬碟，在 Ubuntu 環境還是看到警示訊息，只好移到另一台桌機看看。（S599 號稱 128G 實質只有 120G）
※ 以下為 Windows XP SP3 環境做的測試。
S599 - HD Tune 2.55
S599 - EVEREST Ultimate Edition 5.50.2100
抓桌機上的 WD 300G 萬轉暴龍 S.M.A.R.T 資訊來對照 SATA Port 是正常的。
網路上找了許多資料，並沒有說 SSD 或者 S599 這種現象是正常的，反倒是不少案例顯示，重新分配磁區數量（Reallocated Sector Count）數值過高是硬碟快掛的前兆…，重新分割、格式化、掃描等嘗試修復無效後，只好趁著七天鑑賞期還沒過，到 Y 購申請退貨，倒是出貨商 Ｘ翰科技 很不乾脆，還說『把主機板 S.M.A.R.T 關掉還會有警示嗎？』，還好沒賣便宜的 Y 購這時有發揮價值。
整體來說，撇除 S599 異常訊息不論，效能方面是沒話說的，至少跟近兩年前的急速產品比較，開機跟開檔的流暢度、速度有顯著的提昇，極速也差不多把 SATA2 的頻寬塞滿了，拿來當只有 SATA2 介面 NB 的最後一顆硬碟，應該也沒有再升級敗家的誘因了，只是現在很尷尬，再去下訂應該也是同一批貨，不知道針對這個警示訊息，有沒有前輩有好的見解？
※ 若圖片不清楚，煩請勞駕至 http://blog.duoe.org.ru/2010/07/adata-s599-128g.html。
