不考慮價錢因素,請問Intel 510 120G 和 Micron M4 128G 買哪一個較好?

最近添購了一台新電腦,想要再買一個SSD做系統碟,想請問大家的是,如果不考慮價錢因素(我知道Intel 510 120G 比 Micron M4 128G 貴了三千多),這兩顆SSD買哪一個比較好呢?

主機板 P8Z68-V Pro
CPU I7-2600K
系統 Win7 x64 企業版

看到網上都推M4,不知是不是因為考慮價錢因素,所以才覺得M4的C/P值較高?而且最近M4更新韌體後,讀取速度飆上500MB/s,好像比510快了些。

但如果不考慮價錢因素的話,這兩個SSD整體評估,不知買哪一個較好呢?請大家指教,謝謝。
昨天,光華入手510系列120G=8950元<==個人認為絕對可以殺到8800元左右

美光的M4,有大大說光華可以殺到6500元左右?價差2500元左右~

哪一個好?有大大做這兩款的測試+評價

(讀取)來說~美光M4比intel 510還快一些喔~

(讀,寫)綜合來說~intel 510會比美光 M4還要穩定~

我覺得美光<M4>的CP值滿高的~最近更新完韌體讀取可破500大觀!
但我有品牌迷思~所以選擇貴2500元的(intel 510 120G)
嗯,上了原價屋看兩者價差目前是8850-6550=2300,所以我當初眼花看錯了,以為差三千多元,真是抱歉。

不過510比M4穩是真的嗎?不知有沒有哪裡有測試或評估報告呢?我也有仔細爬了一下文,因為大部分的大大都是考慮了價錢因素,所以幾乎都是推M4。我只是想瞭解如果不考慮兩者價差,不知買哪一種比較好。還是都差不多,兩者使用上的優缺點無法整體看出很大的差異呢?

第一次使用SSD而且價錢因素不考慮
我會推薦Intel 510 SSD 120GB
1) 穩定 國外統計出事率最低 (見下方 Hardware.fr 統計表)
2) Intel SSD Toolbox 軟體可確認系統設定完全正確優化
3) Intel 510 SSD 有~12.7%的備用空間
4) 感覺Intel的real time garbage collection 做得比較好

我個人電玩主機是用Intel 510 SSD 120GB
我老婆SB27是用Intel 510 SSD 250GB

我最近將採購的SA23考慮用Intel 510 SSD 250GB 或 m4 SSD 512GB
其實兩家都是用intel跟micron合資的IMFT產的NAND Flash
兩家都是大廠 過去產品性能跟品質也都不錯
就看個人需求跟電腦用途來決定吧























SSD Failure Rates - Hardware.fr

 

Intel

Corsair

Crucial

Kingston

OCZ

Failure Percentage

0.59%

2.17%

2.25%

2.39%

2.93%

推m4當然是考慮價錢囉

品質或穩這種事有時會受到品牌迷思的影響啦
就像很多人就信任m4顆粒 因為是來自美光這家大廠
marvell主控也不錯 (許多人認為效能衰退沒有sandforce大)

既然顆粒和主控都來自"大"廠 也有在更新韌體解決bug
自然就比較少人相信多的$2300會換來有值這個價錢的"品質"

軟體還是其次 畢竟intel那個軟體比較有特色的的功能ssd主控或win7自己就辦的到了
還要手動用太麻煩了
$2300比較實際的是買多2年的保固和製程
但是大家都覺得ssd遲早會像ram一樣瘋狂掉價
所以就選帳面效能比較好的m4來買 重點還是"便宜" 用便宜的價錢就可以買大廠的心態~~
不考慮價格因素
當然推Intel 510。
同樣是SATA3介面,同樣是Marvell主控,差在Intel 34NM(5000次抹寫) 25nm(3000次抹寫)。

dennis168 wrote:
不考慮價格因素當然推...(恕刪)

就是製程問題~~
可是理論的3000次真的不夠用嗎??
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=490&t=2310155&last=30138687
(1TB=0.9095TiB)
我想要把block寫壞 需要做很大的事業吧

再者不要忘了一件非常重要的事 錢的貶值速度是遠遠比不上3C產品的貶值的喔~~


一般使用者應該不會用光抹寫次數
保固期過了 其他因素導致壞掉
或是老舊淘汰的可能性比較高

我的Intel 510 SSD 120GB
從一月買後到現在 才寫入1.12TB
一開始安裝和更新作業系統跟所有程式及遊戲時
就已經寫入快0.5TB 後面八個月才寫入0.6TB
很難想像用到300TB以上
不要生氣 wrote:
就是製程問題~~
可...(恕刪)

基本上510的優點Ryomitomo大就說了

但就樓主他問的兩款比較的話,我加上Intel 320做對比

要是不考慮價格 Intel 510>美光M4>Intel 320
要是考慮價格(C/P) 美光M4>Intel 320>Intel 510

再來,34nm和25nm對比,25nm很多方面都是比較差的,包括ECC CHECK要比較高位元,理論抹寫次數較少...。25nm能贏的只有因為製程精進帶來的預期價格降低。(如果有說錯請大大指正)

就像現在要不是C300買不到,很多人還是建議買C300而非M4。
dennis168 wrote:
就像現在要不是C300買不到,很多人還是建議買C300而非M4...(恕刪)


我個人認為C300跟m4的事件比較特別
在m4韌體009版本以前 C300的效能有些都比m4好
所以一開始很多人繼續推薦 C300
現在C300很難買到了 m4韌體009版效能又更優化超越了C300
推薦C300的應該會越來越少了

回歸話題了 其實選SSD跟用途有很直接的關係
尤其是在510跟m4之間要做選擇時
雙方都是用IMFT產的NAND Flash記憶體
雙方都是用Marvell控制晶片
只有韌體是他們分別獨自研發的

如果小檔案用比較多 用m4會好一點
如果用大檔案或不能壓縮的檔案 用510會好一點
筆電可以考慮用m4 稍微比較省電一點
非Win7的作業系統狀況下 大概只能選510
(我知道樓主有寫win7 只是幫其他m01友強調而以)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!