說到EZ-LINK 大概真的是我人品不好~
一顆SSD 送修了兩次~間隔多久忘了~印象中是不到半年~
第一次送修 讓我等了一個月~修好回來後~
還是繼續相信他~所以還是繼續用~
結果它又壞了~再次送修~這次快一點~大概十天就回來了~
但還是原本的那顆修好回來~
這次~又壞了~但也過保了~
這次想要買INTEL的
這樣因該比較不用取決於人品吧!!
還是各位大大有什麼比較好的品牌推薦??
個人積分：343分
文章編號：55603409
個人積分：16分
文章編號：55605495
個人積分：11分
文章編號：55607886
個人積分：501分
文章編號：55617841
個人積分：651分
文章編號：55628851
個人積分：1469分
文章編號：55631844
個人積分：539分
文章編號：55633568
個人積分：343分
文章編號：55635026
yc168 wrote:
方便請教為什麼 Toshiba...(恕刪)
Q Pro所採用的LV1 ECC除錯是新的 QSBC(Quadruple Swing-By Code),
LV2部分,則是用SLC常見的Hamming ecc,
目的應該是為了讓自家的A19能夠突破3K PE ,
所以才改採這種號稱強過LDPC有八倍之多的技術,
到底是不是真的就不曉得了,只能說提升肯定不是假的.
但其實說穿了,這技術就是跟SandForce所用的,是差不多原理的除錯架構,
雖然除錯有了明顯優勢,讓壽命與穩定性能夠提高,但也因為沒有DRAM,
所以勢必FTL就會用2級映射來處理,缺點是要多次從Flash存取來產生對應的table,
這個部分讓最終放大跟延遲就會不理想,最後肯定同SF產品一樣,4K的效能也必須要較低了.
不過沒有DRAM也是有好處,像是因為沒有外掛DRAM,
所以當異常斷電出現時,會出問題機率就會較小,
這產品依靠技術來達成延長顆粒壽命,也算是比較偏向企業資料安全的考量,
不過偏偏卻又少了壓縮這項技術,實在有點不倫不類的感覺
SandForce當年不是沒有問題發生過,Bug問題一樣也是用時間去排除的,
所以有了這層顧慮後,我也不太建議現在就選擇這款產品來買.
個人積分：539分
文章編號：55637288
關閉廣告