666分

樓主

個人積分：666分

文章編號：56289239

現在新款SSD為何分數都比以前低?

請問各位
我筆電上的美光SSD M464G大概使用超過三年了
由於最近容量越來越不足，所以想採購120G的新SSD
但是爬了一下文章發現新款128G的SSD用AS SSD測出來分數怎都比三年前的64G還低?
是由於低價所以開始偷料還是啥原因有高手可以為我解答一下嗎?
謝謝

現在新款SSD為何分數都比以前低?

2015-06-18 22:07 #1

文章關鍵字

SSD 分數

dennis168

500分

2樓

dennis168

個人積分：500分

文章編號：56289988

主控沒變的情況下，顆粒因製程因素(EX:34nm-->25nm)，效能會變差。
但是因為容量可以提升，價格下降。所以變成大容量價格不變。所以用同樣價格買到的應該還是有效能提升。(但是不一定更耐用)
所以舊的SSD不壞情況下，我想要撐到5-10年是很有可能的(看使用狀況)。
我比較相信後來是因為要大一點容量換掉機率會比較高。

Kenny_Din

6989分

3樓

Kenny_Din

個人積分：6989分

文章編號：56290610

因為AS SSD的計分配重的關係有可能舊的SSD比新的SSD分數高

但這分數也不重要...不是分數越高實際使用就越快看看就好...

取名真是難

271分

4樓

取名真是難

個人積分：271分

文章編號：56291256

你是說同牌子, 同系列, 分數比較低?

別拿雜牌和一線品牌比較

changpizz

343分

5樓

changpizz

個人積分：343分

文章編號：56292046

效能：
不光是顆粒製程不同,不少後期的controllr甚至是被閹割掉通道數,
顆粒的成熟度與耐久度,也會是會影響效能的,所以User不必指望能佔到便宜了.

定位：
如今只要不同產品定位或考量,就會有巨大的差異性存在,
所以看SSD好壞,已經不能看測試軟體的分數了,因為並沒有參考意義,
唯一最有效的判斷方式,就是必須去看spec,然後清楚FW版本的差異在哪,
而自己也要有充足的實驗結果與專業知識,才有辦法去找出該如何區分等級的劃分法,
有多少人認為自己有辦法取得這些資料的呢？

選擇方式：
既然一般消費者已經不可能輕易判斷好壞了,那就只能去把自己要條件的定義出來,
不該看人買什麼就跟著買,因為很可能根本就不適合自己用途,
價格便宜的這種產品,是提供單純上網與文書為主的使用者,能去做挑選的一個產品定位,
如果不是最單純的用途,那就必須先搞懂自己的使用習慣,才有辦法知道該如何買了.

未來方向：
總之SSD只是成本/容量上有了變化而已,別還以為能夠付更少的代價就買到好產品,
因為那根本就是癡人說夢的想法,什麼價格掉的快,不必買太貴的話,建議也少聽為妙,
10個有8個都是廠商放出的鬼扯理論,而且產品定位越低,它的故障機會就是越大,
只要貪便宜但是用法卻又超出了定位,那就是等著修不停結果罷了.（甚至用得少也是照樣壞）
畢竟那是將過去定位成USB用的淘汰顆粒,直接硬打成SSD產品罷了,
哪一家能有把握提高可用性,自然就能低成本高獲利,如果沒把握那就便宜出清垃圾而已.

另外還有另一條路,那就是玩軟體部分,不過那也只是沒有能力技術創新,才只好如此的辦法.
至於是哪些廠商,又或者是不是真的沒新技術能力,就讓大家自己觀察跟認定吧.

回答你問題的結論：
低價不是偷料,而是擺明了就是垃圾,所以根本沒什麼好偷的了,
因為商場上永遠不變的定律,只要能把等級分的越細,自然能獲利的機會就越大.

kkgo2

168分

6樓

kkgo2

個人積分：168分

文章編號：56292333

changpizz wrote:
而是擺明了就是垃圾,所以根本沒什麼好偷的了,

市場不能沒有垃圾......不然好東西會變超貴...

changpizz

343分

7樓

changpizz

個人積分：343分

文章編號：56292515

kkgo2 wrote:
市場不能沒有垃圾....(恕刪)

這點倒是不至於發生,因為垃圾都是那些好顆粒挑剩的,無論如何都一定會存在著,

現在唯一不平等的一點,就是消費者不知道怎麼區分它們的等級而已了,
但如果讓消費者也知道怎麼判斷壽命,那估計會有很多市場又大亂了,大家想玩也沒得玩.
目前幾乎所有顆粒,都已經被這些領導龍頭掌握著,剩下的如果再沒湯喝的話,那又如同幾年前一樣.

但...拼價格拼到最後的結果,能將市場上突然冒出的打趴,但最後又肯定是財力雄厚的得勝,
消費者高興一陣子過後,才真正要面對所謂天價的市場,因為競爭者又變少了,
就會如同過去的情況一樣,造出效能假象後,賣再貴也是一堆人願意買.

但這時候要是大家知道如何驗出個大概壽命,偏偏又能使市場恢復正常情況,
對爛貨下殺的惡性循環是有幫助,唉～總之就是個雙面刃的問題,
所以就算方式很容易,卻會導致成公佈也不行,不公佈也不行的情況.
所以自然而然出現所謂的週期性了,所以聰明人都懂,是需要挑對時間點買才是對的,

h7878220

501分

8樓

h7878220

個人積分：501分

文章編號：56293077

撇開韌體優化跟其他優化手段
單純以數學方式來計算
以前單顆flash顆粒只有8GB,要建構64GB，需要用到8顆記憶體
而現在因為工藝進步，單顆64GB已經不是稀奇事
要建構256GB只需要4顆記憶體顆粒
通道數減少，自然速度就會下降

再者從該個別通道來看，MLC本身的寫入跟讀出速度就存在差異，單顆FLASH顆粒裡面包含幾個記憶體Core，也會影響該通道的寫入跟讀出的速度

changpizz

343分

9樓

changpizz

個人積分：343分

文章編號：56295601

h7878220 wrote:
撇開韌體優化跟其他...(恕刪)

基本上是說對了,不過通道與顆粒的部分卻剛好相反了,
畢竟支援到哪是控制器決定的,不是因為顆粒容量大了而減少的.

我想你要表達的應該是 ?Die ?Plane ?CE Pin數量這個部分吧？
這些都是固定的顆粒對照數據,如果你認為有那心思說明,
不反對你解釋顆粒的單元組成,跟如何對應顆粒數量,
但我認為這對於不懂的人,解釋再多也不會懂,何況有這麼多種顆粒.

而懂得其實都有資料可查看,再多說也無益.
就跟用資料得出單顆顆粒速度加總,完全是一樣意思.
但是便宜產品顆粒有許多變數,是我就不會用這些來解釋.
至於原因上面提到過,不同技術,保留,轉換,良率,是會顛覆這個結論的,
所以過去這種舊的解釋方式,現在已經不是能得到有效的答案了.

不然SF 480GB也就不會反而效能變差了,難道不是嗎？

Firmware distinguishes individual flash die through four logical values: bus, chip enable, lane, and die. There are two 32 bit data busses (bus 0 and bus 1). Bus 0 corresponds to quads 0 . Bus 1 corresponds to quads 1. A bus is composed of four data lanes. The 8 bit IOs (or lanes) of each of the four flash devices in a quad are aggregated to form a 32 bit bus. Each bus is associated with up to eight logical chip enables (CE 0 to 7). The logical chip enables rarely correspond to the physical hardware chip enable signals. The die refers to the individual flash die selected by a single chip enable. When there is one die for each chip enable in a flash package, this value will always be 0. If there are two flash die for a single chip enable, the value will either be 0 or 1. This value is not used for identifying flash packages, as it distinguishes individual die within a single package.

Physical flash devices are distinguished by their signal connections, namely their chip enable and data signals. There are 16 physical chip enable signals (CEN_0 to CEN_15) and 16 physical flash data busses (FLASH_B0 to FLASH_B15). These physical signals are mapped to different logical flash addresses depending on the type of flash used and the topography of the drive.

散彈槍

247分

10樓

散彈槍

個人積分：247分

文章編號：56296333

changpizz wrote:
這點倒是不至於發生...(恕刪)

既然顆粒品質效能都因為價格砍低而參差不齊，這時候到是售後服務往往成為消費者選擇的關鍵

Intel在這塊就深耕很久，除了5年保固較其他家長以外，出問題送修的各項環節，Intel也幾乎都沒有讓人詬病的地方，不是說迷信大牌，而是Intel在保固方面真的只有讚而已。

現在新款SSD為何分數都比以前低?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

現在新款SSD為何分數都比以前低?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！