是這樣，最近研究室要弄一台主機跑資料，會24小時一直跑、寫入資料，打算買4顆SSD做RAID10。
以這兩顆來比較，價錢差不多就不考慮，也不考慮容量不夠用的問題，
860 EVO 500G(TLC) - 4100元 - 300 TBW
860 PRO 256G(MLC) - 3800元 - 300 TBW
兩顆的TBW都是300，大家會選擇哪一顆呢?
個人積分：50分
文章編號：69285307
個人積分：2269分
文章編號：69285547
個人積分：126分
文章編號：69286580
個人積分：2083分
文章編號：69287027
個人積分：441分
文章編號：69288428
個人積分：12923分
文章編號：69290310
lotusa wrote:
是這樣，最近研究室要弄一台主機跑資料，會24小時一直跑、寫入資料，打算買4顆SSD做RAID10。
以這兩顆來比較，價錢差不多就不考慮，也不考慮容量不夠用的問題，
860 EVO 500G(TLC) - 4100元 - 300 TBW
860 PRO 256G(MLC) - 3800元 - 300 TBW
...(恕刪)
覺的不必 RAID 10（總共4顆，可用2顆容量，容錯1顆），因為 SSD 本身讀寫速度就夠了，連續讀寫至少 500MB/400MB 左右。至於 4K 隨機讀寫，RAID 並無法加速 4K隨機讀寫。
除非是要求讀寫速度超過 500MB，或者要求容量 500G~1TB。不然 RAID-1 兩顆（容錯1顆）做保險就夠了，或者更保險可以 RAID-1 三顆（容錯2顆）。RAID-1 並沒有限制幾顆，容錯愈多顆愈保險，不過愈多顆也愈浪費，無論幾顆都只能用到一顆的容量。
****************************
860 EVO 500G(TLC) - 4100元 - 300 TBW
860 PRO 256G(MLC) - 3800元 - 300 TBW
那這個怎麼選呢？
要看你未來打算存入多少資料
若是做 RAID-10，那兩種選擇就是分別有 1TB、500GB 容量
你會列出這兩種選擇，說明要存入的資料小於 500GB
我們都知道 SSD 的壽命，和剩餘的空白空間有關係，SSD不宜塞太滿。若塞太滿，寫入壽命都是剩餘的空白空間在那邊循環，就會壞的更快。
假設你要存入的資料，大於 400GB，
那就選 500GB*2顆。因為這樣每顆存入 200GB，還有 300GB 的空白可以循環
若選 256GB＊2顆。每顆存200GB，只剩 56GB 在那邊循環，縱然它是 MLC 也巧婦難為無米之炊。
剩餘空白 56GB（MLC） ： 300GB（TLC）
這個差距太大了，不是 MLC：TLC 可以彌補的
又假設你要存入的資料，小於 200GB
256GB*2顆，每顆存入 100GB，還有 156GB 可以循環。
500GB*2顆，每顆存入 100GB，還有 400GB 可以循環。
剩餘空白 156GB（MLC）：400GB（TLC）
一般認為 MLC 比 TLC 耐用兩倍以上，所以是差不多，選哪種都行，就選便宜的。此外也要考慮到 SSD 控制晶片是不是真的那麼聰明，都會平均去寫入每個位址。
選擇關鍵就是：剩餘的空白空間大小（打算存入多少資料）
*********************************
當然 RAID-1 是有容錯的，如果 SSD 操壞了，保固內可以拿去換新或換良品。新的插回去重建RAID 恢復健康度。
以這個角度來看，其實管它 MLC、TLC，剩餘空間多少....啥的，反正我有 RIAD 保護。
但重建RIAD健康度是需要時間的，要幾個小時（看資料多寡而定），此時不適合再繼續操（已經沒有保險，再多操壞一顆就 GG了），要讓它專心重建。
還有走保固程序，去換良品回來，一來一往也要幾天的時間，難道研究都停擺了。
預防勝於治療。
有保險是沒錯，但最好別用到。需要用到治療時，要花時間的，工作就停擺了。
所以 SSD 如何配置，MLC/TLC/剩餘容量，還是需要先行思考選擇的。
這就為何說容錯1顆，仍然太少。
最好是容錯2顆，或者一顆空白的待命隨時上線。省的走保固程序，一來一往好幾天研究都停擺。
雖然中途若發現損壞，也可以再去買顆新的補上，舊的送保固管它要幾天，但這樣就額外多出當初沒預想到的經費。
個人積分：177分
文章編號：69293851
個人積分：1000分
文章編號：69294495
個人積分：15339分
文章編號：69300512
個人積分：62分
文章編號：69301760
