容量一樣是500G、PCIe介面,我現在在比較的是這兩個: WD Black SN750 NVMe Crucial P1 3D NAND NVMe PCIe M.2 一開始本來想購買美光,因為以前使用過兩顆美光SSD,感覺非常穩定,感覺在資料保存上非常安全,但是店家推薦我買WD,主要是因為WD的讀寫速度比美光P1快非常多 WD的M.2是Sandisk做的吧? 速度快歸快,但是資料保存的安全性對我來說非常重要(廢話),各位會推薦美光還是WD?
simonhotmailcom wrote:為什麼說QLC是電...(恕刪) 耐用性、讀寫速度都比TLC還要爛很多的東西,不是電子**是什麼?WD的Black系列SSD目前還是TLC沒錯其實如果有MLC就更好了......但是目前MLC NVMe SSD市場上只剩下三星的970 Pro但那款實在貴到爆炸......
美光P1你可以對比INTEL 660P。反正如果你不在乎QLC顆粒的話。QLC是屬於剛量產,TLC就知道是好像是第二代的3D製程,好像也才比較有看頭。買M.2建議還是要有散熱片的會比較穩定,不然我覺得不如買SATA3的!如果樓主只有兩顆選,我選WD BLACK那顆!
dennis168 wrote:美光P1你可以對比INTEL...(恕刪) WD 那顆有無散熱片版本和有散熱片版本,但是我的主機板都有附M.2的散熱片,所以就買一般的M.2就好了不然除了這兩個之外還有其他推薦的M.2嗎??
安全性的話我建議選SATA介面的SSD像是三星的860 EVO因為本身速度不快,所以發熱量也比較少。(比較沒有老化的疑慮再加上三星質量也不錯,不太可能壞掉。WD的那一顆,是用SD比較好的顆粒做的,SD自家的是用比較差的,這部分是爬文看到的QLC不是不好,如果純粹拿來存資料,還是很OK的,當初QLC就是設計拿來存資料的。
pionny wrote:安全性的話我建議選S...(恕刪) SATA 介面的 ssd 故障資料也救不回來ssd 耐用性的話我覺得是賭人品不管三年保、五年保的產品,資料不見廠商也不會賠你。最多給你一個新的SSD用SSD勤輩份才是真的相同保固及穩定的性的條件下當然選快的最近的威剛 8200pro蠻多人推薦的也是可以考慮
simonhotmailcom wrote:WD 那顆有無散熱...(恕刪) 美光建議可以選MX500(SATA3介面,建議買500G以上的版本。)如果M.2 PCIE介面的(其實WD黑標也不錯了!),可能威剛 8200pro看起來速度不錯!PLEXTOR也可考慮,沒預算考量當然可以選三星。再來PCIE介面的Intel 900P。