我覺得硬碟不可靠，要把資料都燒成光碟分散風險，請問我的觀念正確嗎？

楊鯠章

0分

71樓

楊鯠章

個人積分：0分

文章編號：41694189

正確。
我也這麼做。
也許麻煩了些，但目前是最安全的作法。

淡淡

408分

72樓

淡淡

個人積分：408分

文章編號：41744473

jimluogh wrote:
用ＨＤ最不保障了...(恕刪)

資料有用放兩份嗎?還是只放一顆硬碟?

大容量硬碟的確不耐用,但是要短時間壞兩顆,來不及重建資料的機率很小,
常發生的話,就要考慮其它問題,如排線或電源供應器...

樂 ids93216

86分

73樓

樂 ids93216

個人積分：86分

文章編號：41746570

都不可靠...

硬碟萬一掛了麻煩

但是光碟...有些品質差的只要沒放防潮箱，過一陣子就壞了.....

蘿蔔頭

219分

74樓

蘿蔔頭

個人積分：219分

文章編號：41786230

GOOGLE有人說RW片很好,放更久.
但遇到一次光華旁專賣空白光碟的黑心店家,賣給我燒過的藍光空白片.我就不想燒了

ichiro77730

0分

75樓

ichiro77730

個人積分：0分

文章編號：41788029

以現在來說,我認為用SSD(固態硬碟)備份會比較妥當

由於現在SSD是使用電子式磁頭,相較於傳統HD硬碟耗損率低的許多

且速度快(電子式磁頭隨機讀取),相較於傳統機械式的磁頭耐於震動

目前許多智慧手機、平板皆用SSD

若無預算的考量,SSD固態硬碟真的是一個不錯的備份選擇

速度快、穩定性高；但是缺點就是成本高了點!

樂 ids93216

86分

76樓

樂 ids93216

個人積分：86分

文章編號：41788818

但是SSD有使用壽命的問題，而且他不像一般HDD掛掉還有辦法從磁碟上救回來，萬一SSD掛掉，資料根本幾乎救不回來了

ichiro77730 wrote:以現在來說,我認為用SSD(固態硬碟)備

沙彌

40分

77樓

沙彌

個人積分：40分

文章編號：41788859

光碟也不見得有多優

1.相容性.這台燒的.不保證別台一定讀得到

2.更動性差.只能勤勞點.為了一些小改變.定期備份

3.保存性雖然比硬碟好.但還是很脆弱.只要在背面輕輕地刮那麼一下...

BD誕生沒過百年.廠商卻保證百年後仍可用.你相信嗎~?

但我還是支持樓主.畢竟現階段.BD是很棒的選擇

Fish

509分

78樓

Fish

個人積分：509分

文章編號：41788950

光碟用到爛片，燒錄、保存方法不對也是掛很快...
反正用光碟或硬碟不要只Copy一份，再安全穩定的儲存裝置你也不知道甚麼時候會出問題

戀楓城

1分

79樓

戀楓城

個人積分：1分

文章編號：41810761

我原本也是用光碟片，但會因為儲存條件、時間長、變質，而且不環保，讀寫也慢，所以還是弄一顆備份專用的硬碟，存好就離線，要弄壞是不太可能的，至少硬碟內的金屬碟片是被封住的，除非手癢去打開來玩，或是摔到。
大大還是擔心的話，弄RAID也很讚，只是口袋要深,如果只有照片跟些許文件，就放在雲端吧～

stephenchenwwc

1362分

80樓

stephenchenwwc

個人積分：1362分

文章編號：42001981

KevinYu0504 wrote:
我懷疑光碟的壽命有比硬碟長嗎 ?(恕刪)

完全不需要懷疑! 非廉價的光碟"絕對"活得比硬碟機還要久!

尤其是一些標榜耐久的光碟尤其如此. 但是, 光碟的存放方式,

會影響日後讀取順利與否. 好的方式是不見日光, 一片一殼,

沒空間的話, 用布丁筒 ( 50pcs ), 放入時, 先用相機用的

大顆吹球吹掉光碟上的灰塵, 放包乾燥劑, 再上蓋.

我最久的一片是 17 年前, 去年轉 copy 至 BDR 時讀取還蠻穩的,

這十幾年來的片子, 很意外的, 並無任一片失效.

回樓主: 你的觀念大致正確, 改成"把資料都燒成光碟, 用硬碟分
散風險!", 比較符合實際狀況哦!

我覺得硬碟不可靠，要把資料都燒成光碟分散風險，請問我的觀念正確嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

我覺得硬碟不可靠，要把資料都燒成光碟分散風險，請問我的觀念正確嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！