個人積分：108分
文章編號：9705575
HCL for OpenSolaris
http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/systems/details/18746.html
但使用光碟要安裝到實體機器時，光碟抓不到南橋晶片SB700上的USB控制裝置。錯誤訊息沒有記載下來，但大致上是這樣：
No SOF interrupts have been received......pci@0,0 pci1458, 5004..(OHCI1) ....pci1002,1398...(OHCI0)....(OHCI2)
USB OHCI hostcontroller is unusable
雖然可以進LiveCD畫面，但最終仍無法完成安裝。周邊驅動程式測試的結果顯示配置錯誤（Misconfigured）。我使用的主機板和HCL上同型號主機板的差別，可能只是BIOS版本不同而已。但，這樣是否可能影響到USB周邊的驅動導致無法配置USB？待考。目前仍未排除問題。
在此請教安裝Opensolaris 2008.11成功的朋友們幾個問題：
1. 可不可以幫忙列出自己使用的平台、主機板廠商及型號（包含BIOS版號）呢？
2. 是用實體安裝還是虛擬主機（VMware或VirtureBox）安裝？
3. 如果使用VirtureBox安裝，平台是哪一套OS？
4. 如果分配所有資源給Opensolaris虛擬主機，能否享受到ZFS的優點，以及GbE的高速網路傳輸效能 ？
非常感謝！
個人積分：62分
文章編號：9708521
個人積分：108分
文章編號：9709827
alfonsoh wrote:
不知道BIOS中的PNP有沒有改成YES...這是唯一我能想到的地方。雖然我很久沒有使用過AMD系統，但我幾塊主機板預設值都是沒開。...(恕刪)
多謝提供解決的方向！印象中AWARD BIOS把這些都預設為AUTO，現在剛好不在家，明天早上會再試試看。Sun官網上的HCL中，回報的網友使用的BIOS版本是F3，但我的BIOS版本是F4.....會是版本差異造成無法安裝嗎？
出問題之後把關於警告訊息的關鍵字貼上Google找Opensolaris討論區上的相關主題，看到兩三篇相同或類似症狀的報告（大多是OHCI或EHCI配置錯誤），有人表示可在GRUB安裝畫面加入參數，但沒有看到真的解決這問題的實作......。
個人積分：62分
文章編號：9731718
個人積分：108分
文章編號：9736947
個人積分：62分
文章編號：9739420
個人積分：108分
文章編號：9740014
alfonsoh wrote:
這樣阿~~我是當初想...(恕刪)
這幾天測試下來，我感覺Opensolaris雖然開放，但時間可能不夠長，其中，尤其以網路卡以及主機板上的整合週邊(如音效卡)，驅動程式很可能會有不支援的問題。阿馮索兄要不要來整理一下相容主機板呢？讓其他想嘗試的朋友能很快找到可用的硬體設備。目前測試，部分相容的清單有：
技嘉GA-MA78G-DS3H。BIOS版本 F4。AMD平台（錯誤內容：SB700的USB控制器配置錯誤，無法完成安裝）
目前測試整合週邊驅動相容的主機板：
ps.
剛剛無聊一直在想：如果只有USB無法驅動，為何不能安裝？所以又把光碟拿出來放進機器，忽略一大串重複的警告訊息，直到進Gnome後進行安裝。上次安裝作業停在3%無法前進，但這次竟然順利安裝下去了（？），非常詭異。靜待其變...希望能順利完成安裝....。
更新：
安裝失敗。進度到99%便停住無法完成。
更新：
由於USB控制器的驅動配置問題會干擾安裝作業，所以多次以各種方式安裝在實體機器上都以失敗告終。最後使出殺手鐗，進GA-MA78G-DS3H這張主機板的BIOS，逐一調整與USB相關的設定，最後大刀一斬，把Onchip USB Controller關閉（連帶影響就是EHCI USB 2.0控制器、USB滑鼠、USB鍵盤也跟著關閉）！
再從光碟開機，WOW！先前冒個不停的錯誤訊息全部消失了。安裝過程整個看來就是非常順暢，沒有任何錯誤訊息。安裝前特地用DDU測試了一下裝置，也沒有抓不到驅動的問題。如果能正常安裝到重新開機進Gnome的話，再上來向大家報告。
進度還是只能跑到99%無法完成......
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最後更新：
安裝成功！在不知道嘗試第幾次安裝的作業中，終於成功將Opensolaris 2008.11安裝完成。成功的原因，除了調整BOIS設定外，只是將原本的160GB SATA硬碟更換成舊的300GB IDE硬碟，就可以了，如此而已！
終於可以將散落一地的主機板、硬碟、排線整理到機殼內了，接下來繼續準備下一步的ZFS儲存池建置。
個人積分：0分
文章編號：9751457
剛剛大致上把這系列的文章看了一下，文中您提到 ZFS在 HW RAID的效能很差，這部分似乎純粹是指到實體讀寫部分(連結原文沒認真看)，那關於RAID故障之後的資料重建部分呢？不知道這部分有沒有著墨或討論？
通常RAID 5 or 6在硬碟毀損重建資料時，需要大量的XOR運算，此時硬體RAID Card上的I/O Processor就顯得十分重要，不知道這部分有沒有人討論？您文中有提到您的某顆硬碟毀損，重建三天才回覆約140GB的資料量，不過那好像是RAID 1(Mirror)等級？這應該用不到XOR運算，似乎只是純粹的傳輸問題。
一般RAID 5 重建資料時，除了速度慢之外，最怕此時有另一顆HD故障，因為重建資料也會大量讀寫，相當操HD，所以.............
原本預計用 FreeNAS + Dell Perc/6e架NAS，看到這篇文章也很好奇，所以提出一堆問題，請您有空幫忙回答，謝謝。
PS：Dell MD1000這邊有用，那個體積與噪音似乎不太適合放一般住家中。今年原訂預計將 Solaris 9 升級為Solaris 10，因為2TB的限制已打死很多用途，SAN的硬碟插愈多愈難用，光搬資料就很頭疼，不過AP端也有一堆問題要解決。(記得MD1000加11顆1TB Hitachi ES版 HD大約不到二十萬，單買MD1000大約五萬左右)
個人積分：62分
文章編號：9752288
enchung2001 wrote:
alfonsoh兄您...(恕刪)
alfonsoh兄您好：
<剛剛大致上把這系列的文章看了一下，文中您提到 ZFS在 HW RAID的效能很差，這部分似乎純粹是指到實體讀寫部分(連結原文沒認真看)，那關於RAID故障之後的資料重建部分呢？不知道這部分有沒有著墨或討論？>
HW RAID 是互相比較的結果，
讓ZFS採RAIDZ去控制五顆硬碟，比起RAID卡去設定五顆為raid5來的有效率，
也就是說對於硬體來說，ZFS僅需要便宜的硬體架構，不需要買到高貴的RIAD卡。
至於如果惡意破壞ZFS的Raid，我看過國外幾篇文章，但是並沒有提到重建效率的問題，
如果妳有空，可以來測試一下^^
<通常RAID 5 or 6在硬碟毀損重建資料時，需要大量的XOR運算，此時硬體RAID Card上的I/O Processor就顯得十分重要，不知道這部分有沒有人討論？您文中有提到您的某顆硬碟毀損，重建三天才回覆約140GB的資料量，不過那好像是RAID 1(Mirror)等級？這應該用不到XOR運算，似乎只是純粹的傳輸問題。>
ZFS靠的是CPU跟RAM.....如果我沒弄錯的話。
那顆硬碟是NTFS，我採用其他架構來救的
寫在這邊 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=297&t=892743&last=9742429
所以跟ZFS系統完全無關。
<一般RAID 5 重建資料時，除了速度慢之外，最怕此時有另一顆HD故障，因為重建資料也會大量讀寫，相當操HD，所以.............>
所以我從來不信任簡易的RAID架構，都是單一硬碟使用，一份資料備份好幾顆。
若不是看了國外那麼多的使用者的好評，我還真不敢用RAIDZ，
往前翻就知道了，一開始的架構是mirror....
現在已改為RaidZ，正準備找到12大的機殼後改成20顆硬碟抽取，好加上Spare使用。
Spare無論如何，最好都要放，別省那一顆硬碟的錢，
ZFS 可以為好幾個POOL添加同一顆硬碟為Spare...那個POOL先有硬碟損壞，就先充當救火員。
12大的機殼沒幾個，但是都不慎喜歡，頭痛中。
我電腦是放在那種四層鐵架上，當然不只四層
底層放機架式UPS，
第二層放網路設備，
第三層放一台電腦，4U機殼
第四層放一台電腦，4U機殼
第五層放一台電腦，橫躺式機殼
第六層放HP事務機跟小文件塑膠櫃，
第七層以上放雜物跟空箱。
<原本預計用 FreeNAS + Dell Perc/6e架NAS，看到這篇文章也很好奇，所以提出一堆問題，請您有空幫忙回答，謝謝。>
哪裡，互相切磋囉，
Freenas偏離我的管理需求，所以最後我放棄
另外，ZFS可以添加一組RAID到一個POOL後，
若是要再增加容量，就再增加一組RAID到POOL即可，
我在客端永遠只要看到一顆磁碟機，或是幾個為了網芳不同目的而設定的磁碟機代號，
例如：
音樂用M：
影片用V：
KTV用K：
像我現在開兩個POOL，
五顆1TB跑RaidZ，作為資料儲存用，
騰出來的五顆320G，(四顆為Seagate 320G,一顆為WD 320G)，跑RaidZ，
給VirtualBOX的影像檔用，現在開兩個Win2003測試，還有跑BT用，
開五個30G的BT都很順，除了偶爾抓取端程式當掉之外，
重開BT軟體會重新對檔案作檢查，也都很快速。
計畫是更動為8顆跑Raid-Z2，外加SPARE，
現在已騰空六顆1TB硬碟準備實做了。
不過這禮拜我已經在搞HTPC端了，呵呵。
在找尋適合的CASE，並進行收尾動作(我機殼蓋還沒放上去。
PS：我不需要超高速的SAS硬碟，
便宜的SATA，大容量即可。
我大概不會買MD1000，
可能用光碟對拷機那種多層機殼，透過一些小零件來DIY成硬碟機櫃。
不過我最想要的是4U以上，至少可放下25顆抽取式硬碟，
因為我向來喜歡橫躺式機殼，放鐵架上比較方便。
真相永遠只有一個!
個人積分：0分
文章編號：9756659
目前這邊沒有可以接四顆以上HD而不用RAID Card的閒置主版或設備，所以重建部分只能另外找機會試試
感覺上ZFS 之Pool 概念跟 EMC CX3 or CX300等系列的SAN很像，用HD建置完Group後，再切Lun
每個Group想切幾個Lun就切幾個(其實還是有上限)，單切一個也可以，連spare的概念也很像
擴充空間則是把Group加入新的HD即可，這樣容量立即變大，馬上可用，而且使用者端不會有感覺
不過磁碟容量這部份還是跟OS端有點關係，不是那麼單純就是了
其實EMC CX3 與 CX300 的控制器就是二台電腦加 RAID卡，使用的 OS 是 Win Server 2003客製化版本
但是跑起來的效能還是嚇嚇叫，只是價錢會讓老闆唉唉叫
SAS效能還不錯，不過C/P值差了點，個人也是偏向 SATA即可
之前友人用五顆 Seagate ES2 1TB HD在LSI 1078系列RAID Card 架RAID 0測試，有1GB/s的嚇人成績
就算15k rpm SAS HD也不會再高多少，所以...............Hitachi ES 1TB HD 則是遜色點
目前有台 Dell 2950(Xeon X5450 x2, 16GB Ram, Perc/6i RAID Card ) 加 六顆 1TB尚未上線使用
找時間來試看看好了，再次感謝網兄的幫忙，謝謝
