網路儲存裝置 - QNap TS-212 NAS vs Synology DS-211j (9/6 價格更新) - 電腦

前往內容


QNap TS-212 NAS vs Synology DS-211j (9/6 價格更新)

最近 QNap 和 Synology 兩家 NAS 廠商動作頻頻, 從前一陣子 Synology 盛大舉辦的 DSM 3.2Beta 發表會, 在上週 QNap 也緊接著發表最新版的 3.5 firmware, 兩大廠在 NAS 市場的競爭激烈可見一班, 而 QNap NAS 對於小弟來說是一個相當陌生的產品, 但真的說起來, QNap 的前身 IEI 威達電 NAS-4000 反而是小弟買的第一台 NAS 產品, 至今這台 IEI NAS-4000 雖然已經除役, 但對其厚實的外殼及機構設計仍印象深刻.

最近剛好需要再加購一台 NAS 做為小辦公室 file server 之用, 經過比較之後, 以 Synology DS211j 和 QNap TS-212 兩款 NAS 較符合需求, 對小弟來說首選當然是 Synology NAS, 主要是對於該系統較為熟悉, 而手上現役中的 Synology NAS 也不少, 但就是為了一窺 QNap NAS 到底有什麼特異功能, 所以此次選購了 QNap TS-212 NAS (好吧! 我承認另一方面是想參加 QNap 特務Q 活動, 不過很可惜沒有被選上).

這次比較的機種為 QNap TS-212 V3.5 & Synology DS211j 3.2Beta

QNap TS-212 開箱囉
QNap TS-212 外箱還真是大.


採用 Apple 慣用的白色亮面外殼設計. 前面有一 USB Port 及 USB Copy button.(USB單鍵複製)


後方兩個 USB 2.0 Port, Gigabit Ethernet Port 及電源孔.


TS-212 為 2Bay 機型, 但此款沒有設計硬碟背板, 第二顆硬碟必須用隨機附的 SATA cable 及電源線連接.


拆光光, 現在的 NAS 主板設計相當簡潔.


這次搭配的是 Seagate ST2000DL003 2TB Green HD, 選擇它主因是此顆硬碟都列在 QNap & Synology 相容硬碟上. 選購 NAS 硬碟最重要的, 就是此顆硬碟一定要列在原廠相容列表上, 千萬不要鐵齒.


硬碟和 NAS 合體, 可以看出第二顆硬碟 SATA cable 的接法.


另一個角度.


搭配的是大廠 Delta 台達變壓器, 品質有一定的水準.


變壓器規格為 12V/5A.


快速安裝手冊, CD, 網路線, SATA cable & 電源線.


和 Synology DS211j 排排站, (左為 QNap TS-212, 右為 Synology DS211j)


左為 QNap, 右為 Synology, Synology 風扇尺寸(7cm)比較大一些.(QNap 為 6cm)


這是 Synology DS211j 的內部, 因為它有設計硬碟背板, 所以並不需要另外用 SATA Cable & 電源線連接, 設計上比較簡潔, 另兩顆硬碟間的間隙設計的比較寬, 風扇設計的位置也剛好對正兩顆硬碟中間.


有人說一定要疊起來才算是開箱文.


兩台外型尺寸及材質都差不多, 都是 'Apple Style' 白色亮面外殼, 比較起來小弟覺得 QNap TS-212 比較漂亮 (Synology 2012 新機型要不要改個外型? 這款造型從 2007 年一直沿用到現在, 沒有做過很大的改變), 而內部機構設計上, Synology 因為多了硬碟背板設計, 在拆裝硬碟上比 TS-212 方便. 至於散熱系統, 兩台的設計完全相同, 空氣由機器前方底部進入, 流經硬碟及主板, 由後方的風扇排出. 兩台都是相當安靜的機器.

至於為何沒有 Synology DS211j 開箱? 因為這台 DS-211j 是小弟現役中的機器, 一直都在使用它, 開箱早已是半年、一年前的事了, 就不再重新 '開箱了', 大家可以參考一下其他網友的開箱文.

QNap TS-212 & Synology DS211j 規格比較表


兩者主要的差別:
QNap TS-212 256M RAM > Synology DS211j 128M RAM
QNap TS-212 iSCSI target 最多 256組, DS211j 為 10 組.
QNap 額外支援企業上較常用到的網路服務 (iSCSI initiator, TFTP Server 等)

初次安裝的難易度比較
QNap TS-212 是以隨機所附的 QNap Finder 工具程式安裝系統, 而 Synology 為 DS Assistant 程式, 兩者在 NAS 首次安裝上表現都相當不錯, 都可以很容易的完成首次安裝任務, 建議在安裝時, 可以兩家官網下載最新版本 firmware, 通常版本都較隨機所附 CD 更新.

其他更細項的差別, Synology NAS 在 RAID 建立上採用了新的'技巧',在傳統的 RAID 建立方式, 一定要等到 NAS 完成整個 RAID 的建立及 check 後, 才能再繼續後續的設定動作及開始啟用, 取決於 RAID 容量大小, 有時候這個建立 RAID 的動作可能要花費數小時至整天, 而 Synology v3.2 開始讓 RAID 建立可以在 background 繼續做, 但同時間此時 NAS 已經是真正可以存取了, 這可以大大減少初次安裝所花費的時間.(QNap 也有相同的設計, 此部份請見文後 8/24 修正)

QNap NAS 和 Synology NAS 一些功能設計上的差異
1.Synology DSM 管理界面 online help 說明文件做的比 QNap 管理程式詳盡許多. Synology 所有的設定功能解說只靠 online help 就夠了, 但 QNap online help 做的太簡潔, 有些功能必須再翻電子檔的說明文件才行.

2.Synology DSM UI 小弟覺得比 QNap 好操作(不過小弟使用 Synology 的時間較久, QNap 是剛接觸), Synology DSM 類似 Windows/Mac 多工桌面, 可以同時開啟不同的程式同步處理, 而 QNap 設定畫面就比較傳統.

例如這是 Synology DSM 管理畫面, 它類似視窗的作業環境, 使用起來比傳統網頁的 UI 直覺多了.


QNap & Synology 管理程式都提供 '功能搜索', 由於 NAS 可以設定的選項相當多,雖然都已經分門別類了, 但對於一些功能如果一時之間忘了在那裡設定, 此時就可以利用 QNap '功能搜索' 輸入 keyword, 而且輸入中英文 keyword 都可以找到對應的功能. (例如在中文界面為 '蘋果網路',但你仍可用 AFP or APPLE 來 search, 雖然這個英文 keyword 只出現在英文 UI)


而在 Synology DSM 也有類似的設計:


3.QNap 安全防護設定中可以針對不同的 service type (SSH,Telnet,HTTP,FTP...) 其登入失敗的
次數可分別設定, 各自封鎖 IP 的時間也是 user 可自行定義, 而在 Synology 'IP封鎖' 功能彈性較小.


4.QNap 3.5 版多了即時通訊(MSN) 通知功能, Synology 無此功能.

5.QNap 共用資料夾頁面可顯示所有共用資料夾已使用空間及目錄及檔案數, 此功能蠻實用的. (尤其在企業應用上常常要分析各部門所使用共用資料夾所佔用的空間多寡)


6.QNap '資料夾集合'(SAMBA DFS) 功能可將多台 Samba Server 共享資料夾集合為一 '入口資料夾-Portal Folder'(不過此功能需要AD網域下較為實用), 而 Synology 類似的功能為 '掛載遠端資料夾' 功能, 且 Synology 是以指定的帳號密碼去連結遠端 server, 實作上和 QNap 不太相同. 簡單的說, QNap '資料夾集合' 較適用於讓 User 對於多台 Server 上共用資料夾有單一進入點, 但 Synology 掛載遠端資料夾比較適合 admin 使用, 要應用在 User 上有它的困難, 因為它是以單一帳密去連結所資料夾, 但對於企業用戶來說, 不同的 group & user 有不同的權限, 很難以單一帳密去連結所有資料夾 (除非都是 for everyone 開放的目錄才會如此做)

7..Mount ISO file: QNap 每一個 Mount 的 ISO file 都視為一個網路'共用資料夾', 而 Synology 的 ISO file Mount point 可以為任一空資料夾, 例如假設 Mount 10 個 ISO file, 在 QNap 會變成 10 個共用資料夾, 而在 Synology 彈性較大, 可以都 mapping 在同一個共用資料夾 下的不同目錄, 這比較合乎一般人的使用習慣.

8.QNap V3.5 新增一病毒防護模組, 可設定排程讓系統針對共享資料夾掃毒. 經以 Eicar virus sampel file 測試 work 正常, 警訊也可透過 msn 傳送指定 user.

9.QNap RTRR(Real-time Remote Replication) 共用資料夾同步至遠端 Server 功能, 實測若採 ftp 方式同步, 從 QNap 同步至 Synology NAS 會發生中文亂碼的問題(請參考8/27更新), 另在 Synology 也有對應的功能, 稱為 '共用資料夾同步服務'. 主要差別為 QNap 此功能可搭配其他家 NAS, 但 Synology 僅適用於自家產品.

10.QNap & Synology 皆支援 HTTP/FTP/BT 下載, 都稱之為 download station, 但 Synology 功能較多, 多了支援 eMule/Youtube影片/土豆網影片/免空白金帳號 下載功能,
Synology download station 功能較多(如下)


11.QNap 'Virtual Disk' 功能, 利用 iSCSI 技術將其他 iSCSI target 掛載進來, 進而達到擴充容量的方式, 此一功能在 Synology 上並無.


QNap MyCloudNAS vs Synology '私有雲'
雲端儲存此次 QNap v3.5 & Synology v3.2 主推的功能之一, 在實作上兩者差異並不大(有錯歡迎指正), 主要都是配合支援 uPNP 功能之 IP分享器, 達到簡化 NAT Port mapping 設定的步驟, 而 QNap MyCloudNAS 另外又搭了自家的 DDNS 服務.

iPhone/iPAD 支援度的比較
兩家都提供 APP 支援 iPhone & iPad, QNAP 為 QMobile, 它主要的用途是存取 QNAP NAS 上的多媒體檔案, 而 Synology 則根據不同的功能分成數支 APP, DS Photo+(相簿), DS Audio(音樂), DS file(檔案), DS CAM(監控), DS finder(WOL及管理界面捷徑), 在功能上 QNap QMobile僅支援多媒體相關功能, 而 Synology App 功能則較多元, 另 Synology 提供 iDevice 專屬網頁, 以 Safari 瀏覽管理網頁時和 PC 和 MAC 的並不同, 它已針對 iDevice 特別再調校及優化過了.

QNap WEB FILE MANAGER vs Synology 檔案總管
兩家都提供網頁式的檔案管理功能, 但 Synology檔案總管的功能較完整,可直接 play video(串流影音), 而 QNap 提供的則是較基本的檔案管理功能.(QNap將影音功能另外做在 Multimedia Station裡)
簡單的說, 只要登入一台 Synology NAS 檔案總管, 它就可以同時管理多台 Synology NAS, SAMBA SERVER & 本機電腦之間檔案及目錄的複製、刪除、搬移等操作, 這在 QNap 上小弟並做不到.

Synology畫面:


QNap畫面:


IP CAM 監控系統比較
QNap TS-212 & Synology DS211j 皆支援 IP Camera, 名稱都是 Surveillance Station, TS-212 最多支援二支 IP CAM(隨機附2個 license), 而 DS211j 最多支援五支 IP CAM(隨機附一個license), 在 IP CAM 支援度上, Synology 支援的 IP CAM 廠牌及型號較 QNap 多了許多, 且細項的設定及功能也較完整, 小弟手上的 LevelOne FCS-1030 在這二台上皆有支援, 且都能正常連線, 然 TS-212 在錄影回放上發生一些問題, 系統一直無法正確安裝 QNAPVivoTek.cab 這個 active-x plug-in, 此部份必須和 QNap 客服再確認問題所在.

QNap TS-212 vs Synology DS211j 傳輸效能比較
首先小弟必須聲明, benchmark 這件事還是交給專家去做, 小弟並無法根據各原廠建議週邊去重建一個理想的測試環境, 所以我只能試著去找看看是不是有人做過兩者的傳輸效能評比, 有關 NAS benchmark 可以參考 smallnetbuilder 此網站的測試數據, smallnetbuilder.com 官網只提供 QNap TS-212 & Synology DS211 (1.6G CPU/256M RAM) 的測試數據, 而根據 Synology 官網公佈的數據, DS211j 的傳輸效能為 DS211 的八成左右, 這樣網友再去看 smallnetbuilder 的測試數據, 大致就可以推算出來了.

以下圖為例. DS211 所得數據為 52.3MB/s, 其 80% 為 41.84MB/s, 和 QNap TS-212 45.4MB/s 相較, QNap 較為快些, 其他數據 User 可以自行推算 (再次聲明,此非實際測試數據,僅大略推算),


若依上述推算. QNap TS-212 傳輸效能略高於 Synology DS211j. 看來 QNap TS-212 256M RAM 比 DS211j 128M 多了一倍, 還是有一些幫助.

外掛套件比較
QNap 採用 QPKG 加掛其他應用程式套件, 而 Synology 3.2 則透過網頁直接加掛其他套件, 以套件數的多寡來看, QNap 此方面大勝 Synology, 其提供相當多樣化的外掛套件, 而 Synology 官網所列出專屬的套件就比較少.

電子相簿功能比較: QNap Gallery3 vs Synology Photo Station
QNap 可利用 QPKG 安裝 Gallery 電子相本套件, 而 Synology 系統即已內建 Photo Statation v5 電子相本模組, 做為基本的電子相本功能, 小弟覺得兩者皆已夠用, QNap Gallery3 整個 UI 比較簡潔, 而 Synology Photo Station v5 則為完全客製量身打造的產品, 多加了更多的功能進來,例如可建立個人相簿,結合 facebook 自動同步及上傳功能.

結語
對於 QNap TS-212 僅一天的印象, 還需要更多的時間去研究更細節的部份, 整體來說, QNap TS-212 和 Synology DS211j 在 Soho 或是個人使用的環境下都能勝任愉快.

1.設定及操作上, 以 Synology DSM 多工視窗模式會優於 QNap 管理界面, 操作上類似使用 Windows 桌面程式一般自然. 我想這是兩家在設計方向上明顯的不同, Synology DSM 已經定位在 '桌面作業環境', 而 QNap 則為傳統的設定畫面.

2.一些 User 常用的模組 (網路相簿, BT Download Station, 多媒體支援上), Synology 會略勝於 QNap, 主要是 Synology 針對這些模組都特別再精心調校過了, 使得它跟系統的整合度更高, 通常 User 大都是啟用功能後就可以直接使用, 而 QNap (QPKG)在套件的支援度上比 Synology 更廣, 但相對的有些套件它雖然是特別針對 QNap NAS 所包裝的, 但 User 在安裝時仍然有一些細節部份必須注意或是手動設定的.

3.QNap 有些功能在企業用戶上比較好用, 例如在 iSCSI 的支援度上, QNap 優於 Synology, QNap 內建 iSCSI initiator & iSCSI target建立功能, Synology 並無內建 iSCSI initiator.

4.備份功能上 QNap & Synology 兩家各有特點, QNap 在不同廠牌 NAS 間的備份上可以調整的參數較多, 而 Synology 對於使用自家產品的備份上會容易些(跟它牌互相備份上的設定上需要一些技巧才做的到), 但 Synology Time Backup 提供的快速備份功能對於有限頻寬下實施異地備援提供一個很好的 solution.

Synology rsync 和其他 NAS 廠商的相容性上有一些 '梅梅角角' 要特別注意, 再加上有些系統內定參數無法調整, 導致實做上會出現一些 '困境', 例如今天只是很簡單的從 Synology NAS rsync 至遠端 rsync server (同牌 or 不同牌), 如下以 family 資料夾為例並 rsync 至 QNap NAS.
(此為在 QNap server 看到的備份結果)


其實只是希望很簡單的資料夾 rsync, 但 Synology 原廠的設計一定要在遠端 server 自己建一個目錄出來, 導致例子中的 DSxx 及以下的資料都是 Synology 自己建出來的, 和我們的希望不同, 這樣在做災難重建等工作時產生一些困擾.

其他建議
對於 QNap SOHO NAS 產品, 小弟會建議在功能及設定上做更 '精緻的調校', 主是是通常 SOHO 及 Home User 對於一些很技術性的內容不是那麼了解, 加上 QNap online help 大多只是一些名詞上的解釋及翻譯, 此時在設定上可能會遇到較多的疑問, 而 Synology 就把一些很技術性的內容包裝起來, 而以較淺顯易懂的方式呈現出來, 相對的使用上會親切多了.

---------------------------------------------------
8/24 更新:
昨天因為買的二顆硬碟有一顆新品故障, 所以未能建立 RAID1, 今天更換新的硬碟, 在 TS-212 上建立 RAID1, 發覺它和 Synology 一樣, 真正 RAID1 同步的動作是在新機安裝完成後才開始做, 這樣安裝系統就快多了.

---------------------------------------------------
8/27 更新:
有關於由 QNap RTRR ftp 同步至 Synology NAS 中文亂碼問題, 後來經過多次測試, 將 ftp server 改用 QNap ftp server, FileZilla FTP server, Thecus N5200 NAS ftp server & Synology DS211j ftp server, 其中只有在 Synology 上發生亂碼問題, 其他的 NAS ftp Server 皆能正常顯示中文檔名.
---------------------------------------------------
9/4 更新:
QNap 共用資料夾集合功能, 提供 MS DFS(分散式檔案系統功能), 更多細節可以 googel "samba msdfs", 但 Samba 並不支援 DFS Replication 功能.
---------------------------------------------------
9/6: 新增資料加密模式之比較
---------------------------------------------------
9/6: 九月份最新 update 的價格, QNap TS-212 在 PCHome 購物的價格已調整為 NT$6300, 降幅高達 20% 以上, 如果加上這個月辦的貼文回饋 NT$1000 禮券活動, 這台 C/P 值已經破表了.

kidkiller wrote:
TS-212還有SATA線~驚!!!...(恕刪)


是因為 SATA 線一旦壞掉, Raid 就會 Crashed 嗎?
不知道 SATA 線這樣長久彎曲的大張力放置,久了之後會不會訊號不佳?
若雪 wrote:
是因為 SATA 線...(恕刪)


那條 SATA Cable 當初在裝時確實要稍用力 '轉' 一下, 不過 SATA 線材的延展性應該還好啦! 不會因為這樣就發生訊號不良, 此點應不用擔心.

ps: 因為送來的兩顆硬碟, 其中一顆開機就有異音, 所以在拆那條 SATA cable 時特別小心, 怕把 HD SATA 座拆壞就不能換貨了.
FB:VoIP電話技術交流
我就幫公司買TS-212這台
當檔案伺服器而已
還沒空參透怎麼把內部討論板搬上去

pctine wrote:
最近 QNap 和 ...(恕刪)

pctine wrote:
最近 QNap 和 ...(恕刪)


讚!!好棒的開箱, 「QNap 的前身 IEI 威達電 NAS-4000 反而是小弟買的第一台 NAS 產品」, 大大真是前輩中的前輩啊.

小弟明天要參加QNAP體驗中心, 鹿死誰手, 就看明晚了.

pctine wrote:
最近 QNap 和 ...(恕刪)


真是精闢的開箱文~有一點我比較好奇的是...大大圖中的規格比較表是哪來的啊
看起來是 excel 的截圖,作的還真細哩,感覺像是 PM 才會去做的比較表

Fawcett wrote:
真是精闢的開箱文~有...(恕刪)


其實比較表是 QNap 官網提供的, 小弟只是 copy & paste 再加工而已.
http://www.qnap.com/images/products/comparison/Comparison_2BayNAS.html
FB:VoIP電話技術交流

pctine wrote:
最近 QNap 和 ...(恕刪)


看來現在的NAS市場在台灣,確實是Q、S雙分天下的局面了。

感覺起來,雙方不管是在軟、硬體上的技術皆難分軒輊,希望這兩間都能取彼山之石,不要再做出半調子、東缺西缺的機器了。


pctine wrote:
最近 QNap 和 ...(恕刪)


很棒的開箱文~~
只不過為了參加活動而買了一台NAS,大大下的本還真粗阿!看大大的拍照手法,經驗相當豐富,內容的專業度也相當足夠!沒被邀請參加還真意外~~

1頁 (共3頁)

前往




此文章的引用連結