我公司想增加儲存資料的設備!爬文看了很多台,但是很少有這兩台的介紹。
好像TS-1079 Pro CPU比較好 DS3611xs 未來還可以延伸
還是說要買Synology 群暉 DS1511+ 或 AP 威聯通 TS-419 II 就好空間不夠再買第二台呢?
但是這兩台的CPU跟記憶體好像都比較低
請問各位神人可給我建議要買哪台好嗎?
sular407 wrote:
記得前幾天好像有看到...(恕刪)
感謝分享, 努力找了一下, 總算找到該篇文章.
10Gb乙太網路走進入門級NAS:NAS採購大特輯
節錄:
許多人都有著硬體RAID效能一定比較好的觀念,不過從我們的測試結果可以看出,就8~10臺硬碟組成的RAID來說,軟體RAID架構機型在測試中的效能表現並不遜於硬體RAID架構機型,甚至更高。
這倒蠻有意思的.
不過非 ithome 會員不能看完整的評比, 所以看了好幾頁還是沒有看到最後的結果為何.
FB: Pctine
Synology:DS3611xs
規格:12顆硬碟桌上型機種,CPU i3 3.1Ghz, RAM 2GB ECC,特色為可擴充到36顆硬碟
效能:iSCSI 讀789MB/s 寫808MB/s , CIFS 讀518MB/s 寫824MB/s (這是串接了36顆的效能數據)
QNAP:TS-879Pro
規格:12顆硬碟桌上型機種,CPU i3 3.3Ghz, RAM 2GB
效能:iSCSI 讀666MB/s 寫510MB/s , CIFS 讀458MB/s 寫452MB/s (這是8顆的效能數據)
一直以來S牌及Q牌的產品規格大致上都很像,但Synology在規格上會稍低些,QNAP在型號數量上會多些,這次有了點不一樣,兩家產品的規格差異大了些,有點不好比。
真要比的話,可能要拿最接近的方式來比,或許拿QNAP的TS-1079裝10顆跟DS3611xs裝10顆來比比看,畢竟以RAID而言,裝越多硬碟,讀寫速度會越快。
4circles wrote:
真要比的話,可能要拿最接近的方式來比,或許拿QNAP的TS-1079裝10顆跟DS3611xs裝10顆來比比看,畢竟以RAID而言,裝越多硬碟,讀寫速度會越快。...(恕刪)
的確以較接近的規格來比較會好些. 不過上述數據差距蠻大的. 而且官網上的測試數據一般來說, CIFS 的傳輸效能都比 iSCSI 好, 但 ITHome 得到的結果好像並非如此.
請教一下, ITHome 上的測試方法是否有說明? 謝謝.
Synology 原廠的數據:
這個傳輸效能建議參考就好, 因為測試的硬碟是 SSD, 這應該是為了得到最高分所特別調校出來的, 和一般 User 真正應用的環境不同(應該很少有 User 買這麼高階的 NAS, 卻採用 64GB SSD). 在官網上並沒有提供 iSCSI 測試的數據.

(取自Synology官網)
QNap 原廠測試數據
QNap 原廠所公佈之數據, Read: 1709.82MB/Sec (via 10 GbE), Write: 1345.1MB/Sec(via 10 GbE), 至於測試方法及環境並未公佈.
FB: Pctine
4circles wrote:
iTHome公司有訂
Synology:DS3611xs
規格:12顆硬碟桌上型機種,CPU i3 3.1Ghz, RAM 2GB ECC,特色為可擴充到36顆硬碟
效能:iSCSI 讀789MB/s 寫808MB/s , CIFS 讀518MB/s 寫824MB/s (這是串接了36顆的效能數據)
QNAP:TS-879Pro
規格:12顆硬碟桌上型機種,CPU i3 3.3Ghz, RAM 2GB
效能:iSCSI 讀666MB/s 寫510MB/s , CIFS 讀458MB/s 寫452MB/s (這是8顆的效能數據)
...(恕刪)
感覺這個測試結果有可能瓶頸在測試用的PC (寫比讀還要快)
其實事實上直接看數據只是一個相對的比較 測試用的PC也是很關鍵的
除非是用同樣的硬碟品牌/數量 同樣的Switch跟PC才能夠真的放在同一個圖上來比較
結論應該是兩台機器屬於同一個效能等級 應該比較的是虛求面跟功能面 當然能夠串接更多硬碟在效能方面有先天的優勢就是了
不過說到串接多顆硬碟...現在真正的問題應該是買不到硬碟....