Synology 群暉 DS3611xs 和 QNAP 威聯通 TS-1079 Pro 優缺點?

我公司想增加儲存資料的設備!爬文看了很多台,但是很少有這兩台的介紹。
好像TS-1079 Pro CPU比較好 DS3611xs 未來還可以延伸

還是說要買Synology 群暉 DS1511+ 或 AP 威聯通 TS-419 II 就好空間不夠再買第二台呢?
但是這兩台的CPU跟記憶體好像都比較低

請問各位神人可給我建議要買哪台好嗎?
記得前幾天好像有看到 iThome 的 NAS 評比, 剛好有這兩款機器, S 牌的 CPU 頻率雖然比較低, 但是效能是所有評比的 NAS 裡面最好的.
sular407 wrote:
記得前幾天好像有看到...(恕刪)


感謝分享, 努力找了一下, 總算找到該篇文章.

10Gb乙太網路走進入門級NAS:NAS採購大特輯

節錄:

許多人都有著硬體RAID效能一定比較好的觀念,不過從我們的測試結果可以看出,就8~10臺硬碟組成的RAID來說,軟體RAID架構機型在測試中的效能表現並不遜於硬體RAID架構機型,甚至更高。


這倒蠻有意思的.

不過非 ithome 會員不能看完整的評比, 所以看了好幾頁還是沒有看到最後的結果為何.
FB: Pctine
一樣是 iThome 2011/9/22 , 有另一篇可以參考 DS3611xs 的數據資料 :
[NAS-群暉DiskStation DS3611xs]
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=69667

前一篇 http://news.pchome.com.tw/magazine/report/li/iThome/6062/6/132007680028047075005.htm
文中(第五第六頁之間)提到了 軟體或者硬體式 RAID 常見的疑問與隱憂 .
中小企業 基礎建設 採購參考文件 : http://www.PCPiLOT.com.tw
iTHome公司有訂,這一篇我有看到,關於效能的數字,更新一下給大家


Synology:DS3611xs
規格:12顆硬碟桌上型機種,CPU i3 3.1Ghz, RAM 2GB ECC,特色為可擴充到36顆硬碟
效能:iSCSI 讀789MB/s 寫808MB/s , CIFS 讀518MB/s 寫824MB/s (這是串接了36顆的效能數據)


QNAP:TS-879Pro
規格:12顆硬碟桌上型機種,CPU i3 3.3Ghz, RAM 2GB
效能:iSCSI 讀666MB/s 寫510MB/s , CIFS 讀458MB/s 寫452MB/s (這是8顆的效能數據)

一直以來S牌及Q牌的產品規格大致上都很像,但Synology在規格上會稍低些,QNAP在型號數量上會多些,這次有了點不一樣,兩家產品的規格差異大了些,有點不好比。

真要比的話,可能要拿最接近的方式來比,或許拿QNAP的TS-1079裝10顆跟DS3611xs裝10顆來比比看,畢竟以RAID而言,裝越多硬碟,讀寫速度會越快。
4circles wrote:
真要比的話,可能要拿最接近的方式來比,或許拿QNAP的TS-1079裝10顆跟DS3611xs裝10顆來比比看,畢竟以RAID而言,裝越多硬碟,讀寫速度會越快。...(恕刪)


的確以較接近的規格來比較會好些. 不過上述數據差距蠻大的. 而且官網上的測試數據一般來說, CIFS 的傳輸效能都比 iSCSI 好, 但 ITHome 得到的結果好像並非如此.

請教一下, ITHome 上的測試方法是否有說明? 謝謝.

Synology 原廠的數據:
這個傳輸效能建議參考就好, 因為測試的硬碟是 SSD, 這應該是為了得到最高分所特別調校出來的, 和一般 User 真正應用的環境不同(應該很少有 User 買這麼高階的 NAS, 卻採用 64GB SSD). 在官網上並沒有提供 iSCSI 測試的數據.

(取自Synology官網)

QNap 原廠測試數據
QNap 原廠所公佈之數據, Read: 1709.82MB/Sec (via 10 GbE), Write: 1345.1MB/Sec(via 10 GbE), 至於測試方法及環境並未公佈.
FB: Pctine

pcpilot wrote:
一樣是 iThome 2011/9/22 , 有另一篇可以參考 DS3611xs 的數據資料 :
[NAS-群暉DiskStation DS3611xs]
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=69667


7萬五? 這個價錢對企業用真的蠻划算的了。一般使用者應該 DS2411+ 就夠用了
4circles wrote:
iTHome公司有訂
Synology:DS3611xs
規格:12顆硬碟桌上型機種,CPU i3 3.1Ghz, RAM 2GB ECC,特色為可擴充到36顆硬碟
效能:iSCSI 讀789MB/s 寫808MB/s , CIFS 讀518MB/s 寫824MB/s (這是串接了36顆的效能數據)


QNAP:TS-879Pro
規格:12顆硬碟桌上型機種,CPU i3 3.3Ghz, RAM 2GB
效能:iSCSI 讀666MB/s 寫510MB/s , CIFS 讀458MB/s 寫452MB/s (這是8顆的效能數據)
...(恕刪)


感覺這個測試結果有可能瓶頸在測試用的PC (寫比讀還要快)
其實事實上直接看數據只是一個相對的比較 測試用的PC也是很關鍵的
除非是用同樣的硬碟品牌/數量 同樣的Switch跟PC才能夠真的放在同一個圖上來比較

結論應該是兩台機器屬於同一個效能等級 應該比較的是虛求面跟功能面 當然能夠串接更多硬碟在效能方面有先天的優勢就是了

不過說到串接多顆硬碟...現在真正的問題應該是買不到硬碟....

若雪 wrote:
7萬五? 這個價錢對...(恕刪)


這個價格應該不包含 10GbE card 的空機價, 如果再加上 HD, Switch HUB 相關設備進來, 就很可觀了.
FB: Pctine

cksd wrote:
我公司想增加儲存資料...(恕刪)


像這兩台高階機種來看~~用硬體規格去比較其實沒什麼意義,因為大多數網路環境並沒辦法滿足這樣的需求

一張10G網卡兩萬多(至少要兩張) 一個10G hub也都是幾十萬起跳

所以小弟認為,大大不如到這兩間官方網站去試用他們DEMO平台試看看他們功能上有什麼是自己比較喜歡比較用的上的功能
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!