owenshiau wrote:請問各位大大:若購買...(恕刪) 現在的 NAS 大多可以 online 擴充容量, 但也要考量所花費的時間, 有時候會花蠻長的時間, 而且在擴充時通常是 raid 最 weak 的時候.
owenshiau wrote:請問各位大大:若購買...(恕刪) G級網路單孔, 理論上有125MB/s的傳輸量目前單顆HDD的平均傳輸率都接近這個數字以RAID5的訴求是為了傳輸率及資料安全性的折衷如果RAID5(基本3HDD)傳輸有RAID0(基本2HDD)的2/3傳輸率也是大過125MB/s的G級網路,除非架802.3ad(Link Aggregation), 那麼RAID5的"較佳"傳輸率意義何在?版上先進也發生過幾個"個案"建RADI5的NAS出問題, 非HDD出問題連HDD送回NAS廠商也無法救回資料在NAS上RAID5的資料安全性變成一種賭注個人意見, RAID5在NAS變成無意義的傳輸率與不確定的資料安全所以建議樓主買雙數的HDD, 兩兩作RIAD1比較實在或是四顆HDD建RAID10, 傳輸及資料安全都好過RAID5(也是要搭配Link Aggregation才有意義)
owenshiau wrote:浪人兄意思是不建議做...(恕刪) 或用freenas也可避免掉浪人兄說的NAS機器(非硬碟)故障,它的ZFS file system作soft raid不會因為機器故障,非要相同的零件才能救資料,且一般PC零件也很好自己更換。
owenshiau wrote:浪人兄意思是不建議做RAID5那如果做RAID6呢?RAID1雖然是比較好的作法可是容量不大夠用阿。 RAID1至少有一個好處是RAID5/6比不上的:當NAS(或是RAID控制器)故障時,RAID1的硬碟可以單獨接到電腦上讀出資料(機率很大)。如果現在買到的硬碟都是先進格式化的硬碟:要做RAID5,建議採用3,5,9顆HDD(2^N+1),其它顆數小檔效能可能很慘。要做RAID6,建議採用4,6,10顆HDD(2^N+2),其它顆數小檔效能可能很慘。如果是要用傳統硬碟(非先進格式),那就不用管上面的顆數建議了。也許以後RAID5/6的演算法會針對先進格式化(4K實體磁區)來改良也說不定.....
owenshiau wrote:請教一下RAID1的話有什麼好方法可以解決容量不足的問題? 如果裝4顆的話,就2顆組RAID1,另2顆組另一個RAID1。安全性和可用容量之間要做取捨,就看每個人如何取捨了。RAID5只允許故障一顆硬碟,且RAID控制器故障了會很麻煩,這是我後來捨RAID5用RAID1的考量點。