近來在調查NAS的設備,不過家裡還有一些舊款容量小的硬碟,可以使用嗎?
還是要換NAS硬碟來比較好呢?
只要是 SATA 介面的都可以。
我也曾裝過已經運作超過 20000 小時以上的硬碟,照樣跑得嚇嚇叫。
先頂著用,不過若沒有組 Raid1 的話,不建議存放寶貴的資料。
sumicom wrote:
近來在調查NAS的設備,不過家裡還有一些舊款容量小的硬碟,可以使用嗎?
還是要換NAS硬碟來比較好呢?...(恕刪)


不確定舊款容量小的到底有多舊, 不過一般來說依經驗, 500GB 以下的硬碟都算蠻早期的, 只要是 SATA 介面都可以用, 但建議還是參考一下原廠的硬碟相容列表.

ps: 太舊的硬碟也可以考慮用 usb 外接盒來當做一般備份用硬碟.
FB: Pctine
個人是覺得不要使用舊款的硬碟比較好,可以的話還是使用NAS HDD比較好
感覺起來,以前的硬碟好像比較耐操,雖然大都會產生高溫也很吵,但就是可用很久.....
當然以前容量小,備份容易,萬一掛了也損傷較小,不像現在,一大堆的資料,本來活得好好的硬碟,可能就因為您想將它資料備份出來而給整死......
下面這硬碟持續運作的時間兩年半,但是實際上存活的時間應該超過10年....現在還是頭殼壯壯。
公說公有理,婆說婆有理。

最主要還是看你的荷包,然後量力而為。我就是先拿家裡舊的硬碟裝到新買的 NAS 上,日後有錢再升級硬碟,我遇到最大個問題就是,升級時,搬移資料有點無所適從,因為資料要 Old -> B, B-> New,費了一番功夫才借到暫存的硬碟。

至於硬碟壽命?萬年不變的爭論,而且沒有結論,又跟荷包有關,哈。

我喜歡列的兩項資料:

How long do disk drives last? (2013/11)
https://www.backblaze.com/blog/how-long-do-disk-drives-last/

Failure Trends in a Large Disk Drive Population (2007) 這上連結有提到
http://research.google.com/archive/disk_failures.pdf
還是要慎選NAS,像我買某牌子的,硬碟使用二年就掛掉一顆,目前又掛掉一顆,打算要把它給換掉,一直在背景不知道要執行什麼程式,對硬碟很傷...
srmon wrote:
還是要慎選NAS,像我買某牌子的,硬碟使用二年就掛掉一顆,目前又掛掉一顆,打算要把它給換掉,一直在背景不知道要執行什麼程式,對硬碟很傷......(恕刪)


你這樣說不太公道,
你應該先說明你的環境丶使用方式丶電源是否穏定,用什麼硬碟NAS什麼型號。
請問您用哪一家的NAS...可以給小弟參考一下嗎?

srmon wrote:
還是要慎選NAS,像...(恕刪)
呵呵,即便我已經貼了曾經發表過的統計資料,依舊有人會.....

基本上,小弟碰過一年不到就掛掉的硬碟,也有用了四五年仍舊沒壞軌的,甚至十年的有小壞軌但工作正常,可是已經無用武之地的.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!