看完網上一些文章後!有一些新的想法
本來是想在TS-251上面的雙硬碟raid1直接掛USB外接硬碟做備份!

現在有一些新的想法!
1.現在買外接硬碟多了一顆外接!以後如果要用在新的NAS上面!拆外接殼硬碟就沒保固了
2.雙NAS比想像中的能做到的更多!例如其中一個主機出問題例外一台也能接上!只是可能不是那麼即時
3.雙NAS其實安全性比raid1充足很多!而且每個NAS如果都做raid0這樣容量加倍!然後雙方NAS各為各的備份!
算是另外一種的raid1,比原先方案只多一個硬碟但是容量擴增!安全性也增加!
4.可以無顧慮的更新韌體!就算資料可能遺失!因為系統互不干擾!比同一台機器有可能互相影響好!
5.可以享用不同品牌的系統跟軟體

當然這不考慮兩台NAS可以買到更高端的NAS CPU速度!..
不知道我這種想法是否正確呢?有沒有沒注意到的細節

還有兩台NAS如何共用使用者跟權限!
是只要指定一台主域服務器!另外一台加入即可嗎?

文章關鍵字
認同雙NAS 備份~~~
但雙NAS~~各使用raid0~~
感覺就好恐怖~~
NAS資料量這麼大~~
掛一顆硬碟資料就GG了...
最少也要raid5~~
安全性:
2不同品牌NAS > 同品牌2NAS > NAS 加差異備份或快照
> 單純備份(本機或外接) ≥ 本機 RAID or 同步

Down time 最小化
AA > HA > RAID > 備份還原
jumbohar wrote:
看完網上一些文章後...(恕刪)


其實不用想那麼複雜, 根據你的預算, 選擇更安全的組合, RAID1 是一層保障, 雙主機又是另一層保護, 兩者合一不是更好? 所以就是你的預算問題.

你的預算足夠, 也可以建冓 HA (high-availability), 例如這是 Synology HA 設定說明

其他家有沒有做? 像 Qnap 有最新推出的 QNap QES 雙控 NAS, 但這個太高級了, 一般用戶應該下不了手, 而 Thecus 也有 HA, 不過還沒有看過有人分享.(click here)

Synology HA 之前有稍為測過, 不過已經是 DSM 4.2 版, 現在應該進步更多吧, (click here), 這應該是一般中小企業比較能符合預算的組合. 一般人就直接買二台 DS716+ NAS, 就可以建構 HA 了.
FB: Pctine

bug2000 wrote:
認同雙NAS 備份~...(恕刪)


不是在另外一台NAS還有備份嗎?所以還是很安全啊

pctine wrote:
其實不用想那麼複雜,...(恕刪)


同品牌就不能互補了!
剛好晚上看到X森有大特價就忍不住了!216play不用6000!

jumbohar wrote:
剛好晚上看到X森有大特價就忍不住了!216play不用6000!...(恕刪)


有那麼便宜嗎?是森森還是東森 ?怎麼都看不到這個價.

FB: Pctine
但是我有個疑問,兩台除了能夠在一台故障的情況下發揮作用外,其他似乎根本沒有改變吧?一台兩顆做RAID1改成RAID0,但是卻要讓另一台完全相同資料,這成本實在太高了,從虧一顆容量變成另一整台的NAS,加上兩顆都不能使用,那我覺得我應該還是會選擇,使用外接陣列裝置來保存就好,因為光成本真的就差太多了。如果只是要數據更有保障的話,似乎依靠同步雲端空間的功能,就可以即時同步了吧?電腦主機端開個虛擬黑群暉......其實似乎也是能派上用場,畢竟第二台也只是為了故障時候發揮用而已。

而且要是RAID0的出了問題,另一台的數據也同樣會跟著錯誤了,這樣除了不停機外,數據似乎也沒有更加保險。

changpizz wrote:
但是我有個疑問,兩...(恕刪)


這沒有一定的答案, 每個人的預算不同, 允許的 downtime 時間不同, 價值觀也都不同.

所以要用外接硬碟備份, 要用 RAID1, 或是兩台 NAS, 甚至於做 HA, (至於黑群就不用拿出來提了, 盗版的東西沒有什麼好說的). 所以自己用起來覺得安心就好. 不可能一種做法能適用所有人, 讓所有人都滿意.
FB: Pctine
pctine wrote:
這沒有一定的答案,...(恕刪)


當然我了解好壞是看每個人需求,只是想到兩端的RAID0 x2,這部分的風險應該依然是存在的,所以想了想還是覺得,似乎算是增加了數據風險,並沒有增加安全性這個部分。原本是1/2保障,但是調整後似乎只剩下1/4保障了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!