大家好：
請教一下
我想大部分備份，RAID1跟RAID5為大多數人的選擇
當然備份就是怕資料流失毀損
那現在NAS廠商大家都在玩 snapshot 這個功能
依據我爬文的理解，這個功能簡而言之，就是在
同一個硬碟內建立快照，讓你可以在資料有問題或毀損遺失時
回復到沒問題的狀態，那接下來的時代..還要建立RAID嗎?
RAID重點不是就是備份嗎? 那snapshot不是就可以取代他??
個人積分：5069分
文章編號：58922248
個人積分：523分
文章編號：58922373
個人積分：30分
文章編號：58922689
個人積分：4分
文章編號：58926063
個人積分：1187分
文章編號：58928895
個人積分：226分
文章編號：58930347
個人積分：12885分
文章編號：58931668
換句話說，如果常常更動檔案，就會花費很多剩餘空間去儲存快照。
一般為了節省磁碟空間，不會全自動，而是要使用者手動，或者固定一個時間，建立一個快照「還原點」，比如一天或一個月。
每次 snapshot 要設定一個「時間點」（還原點），作為參考
舉例像在玩遊戲，有 SAVA/LOAD（儲存/讀取）大法，打王前先儲存一下，打不過就讀取存檔，回到之前的紀錄。
那如果打王前，忘記儲存呢？那就 GG 了。
快照有「還原點」，只能還原到建立快照時，那個時間點的狀態。
類似打遊戲，SAVA / LOAD 也不是萬能的，只能回復到儲存紀錄的那個時間點，無法回到任意時刻。
個人積分：5069分
文章編號：58932406
個人積分：12885分
文章編號：58932828
硬碟都不用買了，直接 snapshot 就有無限備份容量......違反物理定律不是嗎，不科學
它可能是隱藏檔，或特殊的分割區，機器上的檔案總管，看的時候不會列在上面，但拔去別台電腦看，就可以看到了。
建立快照點後（時間點、還原點），之後不管一個檔案修改幾次，只會保留建立時間點時那份檔案，以供還原。只有去修改的檔案才會自動備份。
windows 的快照，VMware、VirtualBox...等等虛擬機的快照，都是這個原理的。有一個 snapshot 目錄，專放修改前的檔案供還原用。
用 空間 換 保險。
說 "缺點" 也許辭意上可能產生誤解。沒錯，這個我同意。
這個功能是見人見智的。
花錢買保險，是否浪費錢？
花空間換保險，是否浪費磁碟空間？
端看需求而定。有需要的人，就不是浪費，也不是缺點。
它是開關的，可以選擇使用，也可以選擇不使用。
也許用 "代價成本" 這個詞，比較符合實際情況。snapshot 使用上，是要付出代價成本的，就是要花磁碟空間。
RAID 磁碟陣列，也是一樣的道理。RAID 1 兩顆內容一模一樣，浪費掉一顆。RAID5 需要一顆的容量去同位元檢查，也是浪費掉一顆。都是花容量買保險的。
不過差別在：
RAID 的剩餘空間，是固定的，可以預知的
snapshot 耗用空間，不固定。
有些可以指定一個限制，比如磁碟的 20%。但是超過它就不備份了。
不指定限制的話，會耗用多少空間不容易估計，看修改的頻繁程度而定。
******************************
snapshot 有點類似：智慧型 ghost
它不是完整備份整個磁區，而是只備份有去修改的個別檔案。
而備份是存在硬碟中的，如果硬碟壞掉，備份資料（快照）當然也就報銷了。
與 RAID 並不衝突。兩者用途不一樣。RAID 是防硬碟壞掉的。
RAID --> 針對硬碟磁區去備份
snapshot --> 針對個別檔案去備份
範圍不一樣。
樓主搞不懂兩者的差異，是因為不了解它們的運作原理。
而我上面就是在解釋它們的運作原理。也許解釋的不好，詞不達意，那就請多多包函了。
知道原理，才知道怎麼應用，應用範圍在哪裡。成本代價是什麼，然後去選擇要不要使用。
凡存在就是有道理，當然會有所謂優缺點，但如果優點大於缺點，就值得使用。這個是要自行評估的。
一項技術或科技，覺的不須去神化，都是有原理的。
而原理是可以學習的，人人都有學習能力。
像去看健保取藥，藥單上都有藥品名稱，網路查一下就可以知道那藥什麼功用，該如何使用，同時有什麼副作用。雖不是讀醫的人，但了解那些東西也並不困難。
電腦資訊也是如此。
論壇在討論原理，是在互相學習進步，知識可以應用。
但是神化，就只是單純的推銷而已。
