稍早 我們測試過了 4顆 SSD 放入 DS918+ 組成 RAID-5 讀取效能 僅約有 859 MB/s 左右
這令我們非常的納悶...

所以我們開始查看硬體規格

如圖一 可看見 DS918+ 使用了 Marvell Technology Group Ltd. Device 9215 控制器
[看透] DS918+ SATA硬體用料

如圖二 可見 Marvell 官方規格 88SE9215 寫到 支援 PCI Express 2.0 x 1 也就是相當於 兩個 SATA 槽 是共用 理論值 為 500 MB/s 的頻寬 ... 是否跟 eSATA 共用 暫時不得而知 因為 88SE9215 可以支援 4 port SATA
[看透] DS918+ SATA硬體用料

這樣就不難理解 為何會 效能如此低落了

因為 RAID-5 組成 會被低速脫累 就算 原生SATA夠快 還是要等 88SE9215 的速度

就硬體來說 可以確定的是 兩個 SATA 槽 是共用 理論值 為 500 MB/s 的頻寬

更多實測 會陸續公佈於 https://www.facebook.com/groups/NAS.World/

謝謝



文章關鍵字
其實我一直不懂,DS918+只有兩個Gigabit 的網路通道,理論值最多也只能傳輸238MB的資料,
就算控制器用更好的,560MBx4,Raid 5給你到2240MB讀寫好了,請問對企業/個人用戶有什麼幫助?
有seafood 可以開釋的嗎? 資料庫處理可以比較快?有人可以幫忙做這樣的測試嗎?
發覺幸福於平淡生活中
Video Station 的轉片限制就是基於S牌差的IO而設的
而我習慣BT下載會暫存到不存主要資料的硬碟上
避免BT刷存主要資料硬碟的MTRF時間
到下載好再自動存回主要資料硬碟
如果IO不夠
下載大型資料時到了99.9%後就要等好久才到100%
請問這算不算對個人用戶有幫助?
ATB wrote:
其實我一直不懂,DS918+只有兩個Gigabit 的網路通道,理論值最多也只能傳輸238MB的資料,
就算控制器用更好的,560MBx4,Raid 5給你到2240MB讀寫好了,請問對企業/個人用戶有什麼幫助?
有seafood 可以開釋的嗎? 資料庫處理可以比較快?有人可以幫忙做這樣的測試嗎?
Godzilla5607 wrote:
稍早 我們測試過了...(恕刪)
認同樓主的測試與用心,不過看待一台不到1.7萬的NAS上,對照另外一家對手同等級價格已經算是CP值不錯的,只不過一顆晶片選料差異真的會增加很多成本嗎?或許是群暉在這方面做了取捨,但結論不是偏向消費者



現在不是大家都在談用NAS跑虛擬機?

Snia wrote:
現在不是大家都在談...(恕刪)
嗯啊,這是個趨勢沒錯,但是除了CPU核心數要多效能要夠、RAM要大,硬碟效能也不能太差
樓主嚴苛的測試也是希望原廠能精進改善
算吧!有些人以為自己只用NAS的網路功能
就以為全世界的NAS使用者都只用網路功能的
S牌遲遲不加HDMI功能
就是怕雙千兆跑滿後同時播高碼率4K片會一卡一卡吧
我就看看S牌還能吃軟件紅利吃多少年
當傳統NAS應用被另外兩家追上之後
而且更通過硬件上的優勢帶來像HDMI輸出功能等另類應用
S牌的誤導性遺漏銷售手法還有什麼作用?
Snia wrote:
現在不是大家都在談用NAS跑虛擬機?
明顯是自己人吧
speedmax168 wrote:
嗯啊,這是個趨勢沒錯,但是除了CPU核心數要多效能要夠、RAM要大,硬碟效能也不能太差
樓主嚴苛的測試也是希望原廠能精進改善

Michael.L wrote:
明顯是自己人吧...(恕刪)
這我就沒去研究了,不過群暉軟件是比較強的,硬件則是QNAP占優勢,如果群暉找對廠商設計硬件的話,效能不至於太差的
speedmax168 wrote:
認同樓主的測試與用心,不過看待一台不到1.7萬的NAS上,對照另外一家對手同等級價格已經算是CP值不錯的



現在1.7萬都可以組pc了
消費者願意拿這種錢買NAS
應該可以要求更好的規格

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!