irs wrote:
就目前的使用經驗來說, ICH?R很少被Windows核心干擾, 而且效能也不會比一般入門等級的RAID controller差, 對於有能力操作RAID的人來說, 是非常值得推薦用以取代入門等級的RAID方案.
...(恕刪)
認同++
有兩台Server 都是跑 RAID10 , 三年了 一台是版子內建的 ICH RAID, 一台用 RAID controller
在 SQL 查詢高峰期 , 感受不出啥差異
多花的錢 還不如買 RAM or UPS
個人積分：2分
文章編號：15619122
個人積分：520分
文章編號：15621012
個人積分：132分
文章編號：15626730
若我使用外接磁碟盒，像是 TB-500S 這種的http://it.oc.com.tw/ocitview.asp?gitid=535250。
是否也可以使用 ICH 的 RAID 5 呢？
不想唸物理了...
個人積分：132分
文章編號：19372871
個人積分：132分
文章編號：19720306
複製檔案到另一台用 ICH10R WD1.5T(15EARS) *4 的 RAID5。
兩台電腦直接用跳線對接的網路線，1Gbps 網路全速只能跑不到 25 秒。
複製 100GB 的大檔，平均下來的速度約是 35.5MBytes/s
由於 RAID 5 的讀取速度大於寫入速度，反過來測由 ICH10R 的 4 台 WD1.5T(15EARS) *4 的 RAID5 複製回 Adaptec 51645 用 WD 1.5T (15EARS) *5 的 RAID5。
果然效率好很多。
平均下來的速度約是 98.5MBytes/s
不想唸物理了...
個人積分：185分
文章編號：20003416
個人積分：219分
文章編號：20006131
wenwenwen wrote:
我兩台電腦，一台 Adaptec 51645 用 WD 1.5T (15EARS) *5 的 RAID5
複製檔案到另一台用 ICH10R WD1.5T(15EARS) *4 的 RAID5。
兩台電腦直接用跳線對接的網路線，1Gbps 網路全速只能跑不到 25 秒。
複製 100GB 的大檔，平均下來的速度約是 35.5MBytes/s
您可以把ICH10R上的RAID解除(單一磁碟), 再重複一次這個測試, 結果應該會很有趣.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：132分
文章編號：20010641
個人積分：219分
文章編號：20015501
wenwenwen wrote:
您的意思是說把我目前的 ICH10R 1.5T*4 的 RAID5 陣列刪除，改成單顆硬碟來測試速度嗎？
是的.
wenwenwen wrote:
我目前那塊板子是 2台 做 RAID0(系統), + 4 台做 RAID5(資料)
若要這樣測試，我可否把 RAID0 的那組拆開成兩台單硬碟而不損失資料？
應該是不行.
想試試看的話, 可以把那四顆一起卸掉, 換單顆硬碟(非RAID成員)下去試.
試完把那四棵一起裝回去, 它們會被自動被辨識出來.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：132分
文章編號：20016323
