警告!!! 在Mobile01提供知識能導致帳號停權!!!



組態 讀取 寫入 容量(%) 讀取(%) 讀取/碟(%) 讀損失(%) 寫入(%) 寫入/碟(%) 寫損失(%) FT MTBF(%) RF
1X Single 65.4 MB/sec 64.1 MB/sec 100% 100% 100% 0% 100% 100% 0% 0 100% 1
2X RAID0 124.3 MB/sec 113.8 MB/sec 100%

190% 95% 5% 178% 89% 11% 0 50% 2
3X RAID0 184.4 MB/sec 175.4 MB/sec 100%

282% 94% 6% 274% 91% 9% 0 33% 3
3X RAID5 121.2 MB/sec 76.6 MB/sec 67%
185% 62% 38% 120% 40% 60% 1 150% 0.67
4X RAID0 240 MB/sec 240.4 MB/sec 100% 367% 92% 8%
375% 94% 6% 0 25% 4
4X RAID5 179.7 MB/sec 114.8 MB/sec 75% 275% 69% 31% 179% 45% 55% 1 133% 0.75
4X RAID10 119.6 MB/sec 112.7 MB/sec 50% 183% 46% 54% 176% 44% 56% 1.66 183% 0.55

*1: 因各種量測誤差, 數據無法保證完全正確.
*2: 各項評估值僅供參考. 於正式文件中引用本文評估數據者, 風險自負.

補充說明:
FT=>允許損失的硬碟數。數值表示在不產生資料損失的狀況下, 允許損失的硬碟數(機率總和)。
MTBF=>平均故障時間。數值表示與單顆硬碟相較, 不產生資料損失的狀況下, 磁碟陣列的MTBF(效能損失不計)。
RF=>風險因數。數值表示與單顆硬碟相較, 發生資料損失的風險機率的倍數, 與MTBF(%)互為倒數。


WD5000AAKS - 基準值
ICH10R RAID0/5/10 測試數據
ICH10R RAID0/5/10 測試數據

2X-RAID0
ICH10R RAID0/5/10 測試數據
ICH10R RAID0/5/10 測試數據

3X-RAID0
ICH10R RAID0/5/10 測試數據
ICH10R RAID0/5/10 測試數據

3X-RAID5
ICH10R RAID0/5/10 測試數據
ICH10R RAID0/5/10 測試數據

4X-RAID0
ICH10R RAID0/5/10 測試數據
ICH10R RAID0/5/10 測試數據

4X-RAID5
ICH10R RAID0/5/10 測試數據
ICH10R RAID0/5/10 測試數據

4X-RAID10
ICH10R RAID0/5/10 測試數據
ICH10R RAID0/5/10 測試數據

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
還不錯的參考表
不過RAID
會玩的就是會玩
不會玩的說再多都沒用
電腦工程師,有問題可以找我討論 Raxel
收藏+1,感謝大大分享。
最近剛好想買P45/G45的主機板,很有參考價值。
請問大大用哪一片主機板?
樓上,P43就可以找到ICH10R嘍

多謝樓主捏,看來的確到四顆就耗損太多了
看得出來RAID對搜索時間有幫助,真是意想不到!

請問FT、 MTBF(%) 、RF,是什麼呢?


同樣是AAKS,500G、640G怎麼差這麼多O_O
wd 320gb raid 0 四顆切小一點
速度可以上300喔


記得要開卷冊回寫
要不然速度只有180左右

BABUR wrote:
請問FT、 MTBF(%) 、RF,是什麼呢?


只是評估值。
FT => 允許損失的硬碟數。數值表示在不產生資料損失的狀況下, 允許損失的硬碟數(機率總和)。
MTBF => 平均故障時間。數值表示與單顆硬碟相較, 不產生資料損失的狀況下, 磁碟陣列的MTBF(效能損失不計)。
RF => 風險因數。數值表示與單顆硬碟相較, 發生資料損失的風險機率的倍數, 與MTBF(%)互為倒數。

不過這幾個數值基本上都是事前機率, 實際操作的時候, 還是有良好的規劃, 比較實際。
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

mohicanww wrote:
最近剛好想買P45/G45的主機板,很有參考價值。
請問大大用哪一片主機板?


這個測試平台是 P5Q-E, 買這張的話, 要記得把南橋散熱片上的鋁板拆掉。
如果主要考量是RAID效能的話, ICH8/9/10R的RAID效能其實差不多。
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs wrote:
這個測試平台是 P5...(恕刪)

>>要記得把南橋散熱片上的鋁板拆掉。
請問為何?

BABUR wrote:
>>要記得把南橋散熱片上的鋁板拆掉。
請問為何?


因為那塊鋁板, 美則美矣... 但是嚴重影響散熱
不過固定方式只是用背膠黏住, 用手固定散熱鰭片, 直接把鋁板拉掉就可以了.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
喔喔 我以為是把整塊散熱片拿下XD

不過由廠商不顧散熱效能也可見,其實耐熱程度綽綽有餘啦XD
雖然我心魔作祟的裝個4CM扇上去...

最近試著拆過NB散熱片的LOGO牌跟熱導管
沒想到LOGO牌黏的好緊,快搞到外觀嚴重毀損了
為了保固及時收手
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!