作業系統: WIN 7 7600
兩顆硬碟RAID0

聽說RAID的分割方式有兩種:
(一) 一種是設定RAID的時候劃分兩個區(有點像模擬出兩顆以上的硬碟)
(二) 另外一種是RAID劃分整個硬碟之後,再割兩成兩個以上的Partition

又據說..
用HDTUNE去測試
會發現第一種方法劃分出來的硬碟C槽會測到很亮眼的數據
但是實際上這兩種劃分的方式效能並無差異.



但有個問題:
假設OS裝在C槽

第一種方法劃分出來的磁碟機和第二種方法劃分出來的磁碟機
是否會被作業系統依照不同的方式管理?
舉例:
如果用第一種方法的話,OS是否會以為這是兩顆不同的硬碟(C、D)
而當你在D槽讀寫資料的時候,OS認為D槽是另外一顆硬碟
所以不去調整程式執行的優先權
這樣是否容易在你在讀寫D槽的時候,OS本身會slow下來,甚至卡卡的?

而如果用第二種方法,OS知道這是同一顆硬碟
會因此讓在C槽重要的程式優先處理嗎?
這樣系統是否會比較順一點?



目前我用的是第二種方法,大部分的時候都很順
但偶爾還是會卡個兩三秒(很久才發生一次)

希望各位大大不吝指教
canso01 wrote:
作業系統: WIN ...(恕刪)

第一種是跨陣列RAID0跑32K限制小容量當系統碟在用的,收尋時間短很多
其實要看你用途來決定RAID的配置

你說的方法一和二我都用過,沒有卡卡的

WIN 7比較神奇...跟其他有點不一樣
wsc47621 wrote:
第一種是跨陣列RAI...(恕刪)


請問WIN 7比較神奇法??
canso01 wrote:
聽說RAID的分割方式有兩種:
(一) 一種是設定RAID的時候劃分兩個區(有點像模擬出兩顆以上的硬碟)
(二) 另外一種是RAID劃分整個硬碟之後,再割兩成兩個以上的Partition
又據說..
用HDTUNE去測試
會發現第一種方法劃分出來的硬碟C槽會測到很亮眼的數據
但是實際上這兩種劃分的方式效能並無差異....(恕刪)

自己試試看吧 ! 差異很大 .........
蜻蜓 wrote:
請問WIN 7比較神...(恕刪)

有時候做出來的結果測試數據會很奇怪
wsc47621 wrote:
有時候做出來的結果測...(恕刪)

恩.........
看來值得研究研究........
monmon wrote:
自己試試看吧 ! 差...(恕刪)


大大的意思是第一種方法比較快還是第二種方法會比較快呢
canso01 wrote:
大大的意思是第一種方法比較快還是第二種方法會比較快呢...(恕刪)

如果你追求速度
在 RAID BIOS 中
先組一個 RAID0 32G 或是 64G STRIP SIZE 設 32K 作系統
剩下的組另一個 RAID0 STRIP SIZE 設成 64K 或是 128K
FORMAT 時選 allocation unit 64K
這樣才是最快的用法
canso01 wrote:
大大的意思是第一種方...(恕刪)

說了這麼久原來你還不清楚
第一種適用於系統碟
wsc47621 wrote:
第一種是跨陣列RAID0跑32K限制小容量當系統碟在用的,收尋時間短很多
其實要看你用途來決定RAID的配置

我知道那個size對讀寫速度會有影響
但會對搜尋時間有影響很多嗎?
wsc47621 wrote:
說了這麼久原來你還不清楚
第一種適用於系統碟

謝謝指教
其實我是比較想聽聽其中的原理,為何第一種適合系統碟而第二種不適合
以及OS是否會因為這兩種方式改變管理的策略,進而影醒速度
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!