討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

QooQooQ

8分

樓主

QooQooQ

個人積分：8分

文章編號：4743247

舊硬碟組RAID0跟新硬碟比較

手邊有一張highpoint的ROCKET RAID133卡
如果拿兩顆IDE 7200轉 60G硬碟來組RAID 0
跟現在新的硬碟320G SATA 或是 200G IDE來比較....

舊的硬碟RAID0會比較快嗎? 還是組了仍會輸給新的硬碟哩??

2008-01-22 15:02 #1

文章關鍵字

硬碟組硬碟 raid0

chienishun

80分

2樓

chienishun

個人積分：80分

文章編號：4743676

個人經驗，無庸置疑的是 Raid 0 才是王道。

Http://ishun.dyns.net

tatinic2

0分

3樓

tatinic2

個人積分：0分

文章編號：4751051

Raid0最大的好處，在磁碟陣列中的效能是最佳的，許多測試報告若要達最高效能都是用Raid0.
缺點是一顆掛了全掛。

QooQooQ

8分

樓主

QooQooQ

個人積分：8分

文章編號：4751897

恩恩~~感謝感謝~~
我原本是想說新的大硬碟傳輸速度會比較快,搞不好舊的兩顆組起來會輸呢...
看來還是raid是王道哩~~組來當系統碟~

carlevaro

360分

5樓

carlevaro

個人積分：360分

文章編號：4752329

不知大家有沒有實際測試過！
舊的硬碟看有多舊，新的硬碟是最新的嗎？
如果舊硬碟傳輸速度只有30-40, raid0也快不到哪，
先用測速軟體測一下就知了，raid0二棵時比單棵大約快一倍再九折左右，
我之前有一組raid 0 40Gx2的HD，現今一棵500G的速度就遠遠贏過了，
如果效率提升只有一點點（說不定還更少），還是單棵用吧。

cyberforce

464分

6樓

cyberforce

個人積分：464分

文章編號：4773331

320G 的硬碟會比較快

ROCKET RAID133 並非是專業的硬體Raid 卡
加上需要透過卡上的晶片以及Firmware 作運算
以及中間傳輸與信號上的問題

基本上效能會打折扣~就算是Raid 0

而且新的硬碟單碟容量大~磁區密度高
就算是相同的轉速下
Seed Time 在新的硬碟上會有比較好的效能

而且就耗電量來說
一顆320G SATA 比兩顆60G+一張Raid 卡來得省電很多

但是如果兩顆新型的高速 SSD 組Raid 0 對上320G ...基本上320G 會被KO

guessai

33分

7樓

guessai

個人積分：33分

文章編號：4791682

我也很好奇耶
不過現在應該沒有人有兩顆40G以下的可以測試了吧
要找囉....

weilun

3分

8樓

weilun

個人積分：3分

文章編號：4792254

剛好前一陣子玩了幾顆RAID0組合，沒啥意義，僅供大家參考：

簡單講，以前用3顆HITACHI 160G RAID0 跟 2顆梭魚10 320G RAID0 比，傳輸速率(118.4 : 132.2 M/s) 還是輸，RANDOM ACCESS大輸(12.7 ms: 12.1 ms)，
而跟一棵ST 梭魚10 320G 比，傳輸率 118.4 : 85.5M/s，但ACCESS還是輸了 12.7ms:12.4ms 。

簡單來說，老HD做RAID0，傳輸率不見得會輸新HD（也許還不夠老？），但ACCESS絕對是大輸的...

PS. 這可是用了「三」顆 160G HD做RAID0喔...