剛入手不知真假的『信越8117』,有人測過這一款嗎?

昨天深夜很興奮地測試剛入手的『信越8117導熱膏』,
結果疑似買到假貨。

第一次測時,驚覺溫度怎比我剛剛擦掉的"自製 y-500混合膏"還高2.5度!
以為是沒塗好、塗的不夠多,多補一點再測一次。

第2次是低了零點幾度,但這降幅實在讓人難以接受啊。
以為是需要磨合期,由於這也不黏稠啊,推估磨合期不需要多長時間。

剛入手不知真假的『信越8117』,有人測過這一款嗎?

剛入手不知真假的『信越8117』,有人測過這一款嗎?

第3次,燒機20分鐘後再測,溫度幾乎沒變化,表示確實不需要磨合期。

那會不會是塗太多了呢?
第4次,就把被擠出銅殼的部分刮掉,也把銅殼上的邊緣一小圈刮掉。
不重塗,直接再把散熱器壓上去測,結果依然沒有變化。

心灰意冷了,鬆掉散熱器的螺絲,將散熱器壓在cpu銅蓋上轉一轉,
以此動作來抹勻導熱膏,再多試一次吧。
結果不出所料,還是一樣糟......

一連測了5次,平均溫度竟然比我自製的 y-500混合膏還高2.2度,
到底是我自製的 y-500混合膏有點水準? 還是信越8117本來就不怎麼強??
賣家堅稱他賣的是真貨,我又沒辦法證明這是假貨,
哪怕測試出來的結果與y-500混合膏持平,我都願意承認這次買到的是真貨,
只好不了了之,雖然生氣,但也無可奈何。

按這次的測試結果,若我買到的信越8117是真貨,那性能也不過和"純y-500"差不多而已。

====溶劑方面 ====
中共國的賣家說8117的流動性會這麼高,是用了"異烷烴"當其中一種溶劑,
含量約3%,這東西揮發快,所以開罐後要確實密封好。
我嘗試將挖一坨出來,滴上"矽油",居然可以成功混入,
表示這一罐不知真假的8117可以用矽油恢復流動性。

導熱膏的成分是導熱微粒加溶劑,過去常聽到中共利用千人計畫、駭客、非法收購機密、高薪挖腳關鍵人士、強迫技術轉讓.....等一切手段在竊取外國機密,
當中就包含多款信越7000~8000系列的產品配方。

由於省了大量的研發成本、試誤時間,
中共國的許多導熱膏品牌才有辦法用低到嚇人的價錢賣性能近似7921的商品。
信越7000~8000系列的成分在中共國已經流竄到一般零售商,
他們甚至可以告訴你某個型號用的溶劑有哪些、含量比例,
有些中共國的工廠依配方做出仿製品,不想掛信越的品牌去賣假貨,就乾脆自創品牌。

==== 想在中共國買到信越真貨,真的只能賭運氣 ====
有些中共國的直播者會直播他買了多少罐信越的xxxx導熱膏,
然後開罐拿小棍子挖出來給觀眾看,
即便是這樣,也不要相信他賣的是真貨,因為這類人多半是化工行家。

由於中共國的人口基數大,
這些直播者只要建立起『看起來很誠實可靠的人設』,
他們開罐後根本不怕賣不完,只怕賣不夠。

不要天真地以為他在直播中秀出好幾罐就一定會賣真貨給你,
首先,他沒開的罐子會去轉售給其他同行,或者退貨,
然後拿性能相近卻價格低的誇張的仿冒品賣給你;
還稍微有點良心的會拿仿冒品和真品混合後再賣給你。
由於剛塗上去燒機就能看到性能差距,也沒人能提供長年使用後的比對數據,
因此絕對讓你真假難辨。

另外從直播者的生活開銷去推敲,若有長時間關注,偶爾會聽到他自述生活狀況、工作狀況,
多數是無職業的,或是"靈活就業";
若真照他們所說的用接近成本的價格分銷,再以他們描述的銷售量來計算,
其利潤總額根本不足以支撐他們的日常生活開銷。
多出門逛逛或看個Vtuber和女孩子互動吧,把孩子都憋出散膏肓了,別整天糕研究,假的就假的唄,獨善其身豁達點,該買買 該省省
剛剛看 這款是很稀80流動率, 6.2W係數。 很稀對於縫隙小 或 好塗 有優勢。

利民TF7 或 MX4
最近我看上 強森-18W单晶氮化铝, 屬於比較硬。


zxcvbnm2434
MX-4 跟 MX-2 65g都快絕跡了 店家都狂推 MX-5
eanck wrote:
手的『信越8117導熱膏』,
結果疑似買到假貨,
第一次測時,驚覺溫度怎比我剛剛擦掉的"自製 y-500混和膏"還高2.5度!
以為是沒塗好、塗的不夠多,多補一點再測一次。


信越8117 不是冷凍櫃再用的散熱膏嗎? 怎會用在電腦pc上
常溫用效果就會差 導熱係數不是代表能力 要看"適合工作溫度區間"
隔壁一堆液態金屬不是都寫 128 W/(m·K) 石墨稀 導熱系數高達5,300 W/(m·K)
換上去比 沒換來熱 還是有人信 使用環境有差

手機石墨稀只適合橫向導熱 就是上下導熱就是.......爛 高端旗艦才用均熱板 用途決定結果

你是不是買錯了 PC要買信越 7921 才對吧

信越官方都有參數表可以查看 大陸3-7天過來的才有假的居多
感覺是你用錯地方 才導致效果不明顯 或者 散熱器太拉垮
eanck
zxcvbnm2434
我的理解 保存溫度 規格書上面有寫 只要是負的 代表就不是常溫再用 ,常理來說理應當工作環境也該是負的,也可能是我解讀錯誤 樓主自己有判斷能力。
zxcvbnm2434 wrote:
信越8117 不是冷凍櫃再用的散熱膏嗎? 怎會用在電腦pc上
常溫用效果就會差 導熱係數不是代表能力 要看"適合工作溫度區間"
隔壁一堆液態金屬不是都寫 128 W/(m·K) 石墨稀 導熱系數高達5,300 W/(m·K)


請教你這個說法是從哪裡來的?

信越官網可從來不曾著墨這一點。
https://cdn.microsi.com/wp-content/uploads/2021/07/X-23-8117-TDS-July-2021.pdf

https://www.microsi.com/applications-solutions/thermal-interface-material/tim-2/thermal-grease-x23-8117/

冷凍櫃的發熱點的溫度一樣零上的,而且溫度不比電腦低多少。
你有沒有摸過冰箱、冷凍櫃的冷媒管? 當遇到急速冷凍時,可以燙到破百度。
zxcvbnm2434
是我只會買通用的7921 踩雷機率低一點 多數人開箱評測過的
eanck
zxcvbnm2434 這個世界總是需要勇者的,否則除了收錢的寫手外,誰開箱給你看呢? 而這些寫手的文章內容多半是寫好不寫壞,有多少值得信?
eanck wrote:
請教你這個說法是從哪...(恕刪)
散熱膏 沒啥技術性, 都有缺點就是 中間 矽油會流失, 固體材料成本就差別很大。
奈米 氮化铝 很貴~~ 你也可以買 奈米 氮化铝 粉末+ 矽油自己調。

不過矽油有濃度差別, 若使用10萬黏稠度就能撐很久, 但是很硬 怕不均勻。
若使用1萬黏稠度以下 高溫下 矽油+自然蒸發。很快就沒了

所以要嘛使用 Honeywell PTM7950 霍尼韋爾相變化導熱片 常溫下硬化, 高溫變水,可以撐很多年。
要嘛我會挑硬一點的 掏寶 強森 自製 18W 可5年, 看起來 應該很長壽 也不貴 可以試試。
zxcvbnm2434
賢哥才是對的。有道理 沒事不會拆拆裝裝 都是心理作祟 好比有人AMD CPU溫度超過60度 就來狂問是不是有問題 買到體質差的[這我不行]
小笨賢 wrote:
散熱膏 沒啥技術性, 都有缺點就是 中間 矽油會流失, 固體材料成本就差別很大。
奈米 氮化铝 很貴~~ 你也可以買 奈米 氮化铝 粉末+ 矽油自己調。


我也是這樣認為。
導熱微粒本身根本就沒有適用溫度一說,
不管任何溫度下,這些微粒都能維持它導熱的能力。

真正會隨溫度凝結或凝固的只有"溶劑",
無法隨時改變形狀維持導熱膏彈性的溶劑會讓『熱阻值』變高。
也就是說不管『信越8117』原先的工作溫度數多少,我只要添加適用於0~150度的溶劑,
8117就能轉變為適用新的溫度範圍。

更何況信越官網從來沒描述8117的適用溫度範圍,只有儲存溫度範圍:
Storage Conditions 32˚F ~ 85˚F = 0˚C~30˚C

既然能儲存在這個溫度範圍,那就表示 0˚C~30˚C 一定能用,
再加上一點對溶劑的常識,便知道這東西不可能只能用於低溫環境。

小笨賢 wrote:
不過矽油有濃度差別, 若使用10萬黏稠度就能撐很久, 但是很硬 怕不均勻。
若使用1萬黏稠度以下 高溫下 矽油+自然蒸發。很快就沒了


矽油的揮發點、閃燃點均與黏稠度無關,從SGS的報告中可以看出端倪。
1萬黏稠度與100黏稠度的揮發溫度是一樣的,
導致黏稠度變化的原因是分子鏈長度。

有一種高溫矽油,價格很高,化工行有賣,
耐高溫的原因在分子結構不同,
流動性很高,黏稠度從100到幾千都有,
用這種東西做的導熱膏才是真的能撐很久,且很好塗。


下圖是黏稠度100的高溫矽油:


加了高溫矽油的導熱膏能輕易達到5年以上不乾枯,
一般人只要入手這東西 5 c.c.,手上的導熱膏哪怕體積只有5ml,
混合後很可能一輩子用不完了,
因為用到電腦壞掉也不用換導熱膏。
eanck wrote:
我也是這樣認為。導熱...(恕刪)
現在CPU溫度最高只到100度, 頂蓋可能只有60~70度。
假如是使用 矽熱煤油, 他是對溫度變化小, 但是起始他就只有200黏度。
假如這樣 要我要用 全氟聚醚油 全氟聚醚脂。
散熱膏---> 大顆粒+小顆粒+矽油。
假如換 氟素 就能很多年都不會揮發。
還有一種您可以試試 PAO基礎油 選高黏度的 50 100 150這種。
eanck
全氟聚醚油!!! 這可是好東西啊,最重要的是它的毒性低。
小笨賢
利民 CPU 防彎曲扣具, 可以防止彎曲。 大小顆粒比率+矽油+矽油濃度, 看每家調配。 也看中間縫隙大小 表面光滑度。 不是一定哪款就絕對強。
古人都 水冷散熱

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!