網路互連免費 到底原因為何??

國家通訊傳播委員會(NCC)要求中華電信開放網際網路互連(IP Peering)免費服務,爆發中華電信與其他網路服務業者(ISP)意見對立。

=> 有內情嗎
文章關鍵字
NCC真的是吃相難看阿,護航護這麼明顯
中華又不是慈善企業,也沒有必要開放互連免費給其他業者互利!!!

遠傳+台大賺暴利還不夠多嗎?

新聞網址:網路互連免費? 中華電:國際笑話
互連對一般用戶根本沒影響,NCC明顯就是為其他業者在解套

房客希望租房子做生意,然後又嫌房租貴,最好是免費租他,

然後還假裝和顧客說,如果房租不那麼高的話,我就回饋5%給你們

我只看到一堆貪得無厭的民營業者;

國際還沒一個國家敢推互連免費,NCC憑什麼要求中華電和其他業者互連免費?

台灣真的是財團治國,沒救了。
我比較納悶的是這句:
"這項政策僅直接影響中華電信網路互連收入約二點四億元,卻可讓其他ISP業者降低用戶成本,每年可達百億元。"
依我的理解,這句的意思應該是說:中華每年從其他ISP收到的網路互連費用是2.4億元,其他ISP卻向用戶收了百億元?
這個問題其實去年9月份也有討論過,記得當時NCC是提出「電信事業網路互連管理辦法」部份條文修正草案,研擬將「寬頻用戶數」列為免費對等互連項目,例如互連廠商客戶數達到全國固網總寬頻用戶數10%以上即可免費互連,但這個條件應該只有速博和台固能夠達成。

「其他業者則指出,若網際網路互連免費後,預期寬頻上網費用可以降價五%」從業者的這段話看起來,感覺上互連免費、業者減少百億元的成本,但對消費者的寬頻上網費用還是沒獲得多少回饋啊……
線路要求免費或成本價,互連要求免費,再來是不是要求中華的機房也免費提供給他們用,老是不去投資建設,只想要獲得好處,有夠難看的吃相。
應該要問問遠傳和台哥大有沒有互連免費,有沒有提供給其他人免費互連,如果連自己都做不到了,是在叫什麼?
NCC老是不去要求這些扶不起的阿斗們投資建設,只是一直幫他們在挖錢,會不會太離譜了點?
eyedoctor wrote:
我比較納悶的是這句:
"這項政策僅直接影響中華電信網路互連收入約二點四億元,卻可讓其他ISP業者降低用戶成本,每年可達百億元。"
依我的理解,這句的意思應該是說:中華每年從其他ISP收到的網路互連費用是2.4億元,其他ISP卻向用戶收了百億元?


"鍾福貴說,中華電信配合政策大投資建設光纖,強制免費提供服務,會使其他小業者坐享其成。但業界估計,這項政策僅直接影響中華電信網路互連收入約二點四億元,卻可讓其他ISP業者降低用戶成本,每年可達百億元。"


有些財團真的沒內才, 只剩一隻嘴...難怪咱們的網路環境進步龜速~
若新聞這段文字真的出自NCC
"這項政策僅直接影響中華電信網路互連收入約二點四億元,卻可讓其他ISP業者降低用戶成本,每年可達百億元"
那不就代表其他業者只要花2.4億元.就可直接獲利百億元.這麼高的投資報酬率到那找啊??還要凹到免費的...
這麼好康的投資,到那邊找啊...


表面上民營業者打著為用戶爭取權益的大旗,要求中華電信免費互聯。但真實的情況是這樣嗎??

如果真的免費互聯,那些民營業者是否不需要再租用昂貴的國際海纜頻寬,直接透過中華的網路就轉出國去??但是中華對國外業者之間互連卻需要付費(因為國外業者規模更大),那這樣民營業者豈不是搭中華的霸王車出國去還不用買單??

ps.理論上民營業者要出國的網路封包應該會被中華的gateway擋掉,但民營業者如果用中華的線路去申請中華的固定IP(反正現在已經很便宜)當做proxy server做為封包出國的跳板,那成本絕對絕對比海纜頻寬要低很多。反正國內流量已經不管制,業者要建多大的國內互連頻寬都沒問題(一次性費用),後續流量成本就可以轉嫁中華,繼續吃中華豆腐~~~

而且這道ISP之間的收費柵欄拿掉,那些小ISP就可以開始大做IDC(機房代管)的生意。這遠比一般用戶的收入要豐厚又簡單。反正流量再大也不用錢,現成的機房多裝幾部伺服器之後就可以開始拉生意,把那些原本在中華電信IDC的大客戶搶走...

那消費者的權益呢?? 挾天子以令諸侯有沒有聽過?? 這年頭只要扛出消費者最大就是一張好牌。反正多數新聞媒體與消費者又不懂~~~

andy2000a wrote:
網路互連免費 到底原...(恕刪)



中華電信很無耐吧
建設大多是中華在建設
其他的就等收錢就好
~~來自美濃的鄉下客家人~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!