我要回覆

民視新聞說立委促電路費降至100元

bar0106

49分

101樓

bar0106

個人積分：49分

文章編號：23252143

hmml0913 wrote:
想調降電路費嗎??找...(恕刪)

遺憾的是, 中華電信的基礎並不是建立在它成為公司後..
而是在納稅人養它時, 把整個台灣有線通訊體系全部佔據...
沒這個優勢, 你以為它有多行? 中華電信其實也不必經營什麼事業..
只要把現有線路佔好維護好, 等著收租就可以了...
這種幹法小學生來當董事都可以賺上百億!

以公司股東身份那是正規作法沒錯...
但是, 這就像你在極權國家被要求"依法辦事"一樣...
本來就在不公不義基礎下進行"合法"的舉動, 只是便宜一堆既得利益的米蟲們罷了...

台灣能夠賺取暴利的公司企業或政府單位, 很少不是搞攏斷來賺鈔票的..
前面說的中油跟台塑也是, 以這些公司的獨佔性, 隨便找人來經營穩賺不賠..
還可以發上半年年終!

irs

219分

102樓

irs

個人積分：219分

文章編號：23253073

洗洗 wrote:
出租銅絞線?
那光纖沒規定啊

建議您稍微對這個議題多了解一點點.

如果中華電信確實遵守上面所述的法規, 並尊重電信自由化政策白皮書所述之原則, 這個問題不會存在.

您可以先參考這篇文章, 然後漸次了解電信自由化是怎麼回事. 在回頭看這個問題.

-------

簡略一點說明,

雖然相較於其他地區已經被延宕很久, 但銅纜線(終於)被公告為瓶頸設施(價格仍然不合理, 機房費用也還是卡著), 根據目前的修法的進度, 如果用戶迴路是全迴路銅纜, 法規非常明確的指出其應有的計價模型(NCC: ...基於保障中華電信營業秘密不公開成本資料及精算過程... 所以價格仍然是灌水灌到暈倒), 但是只要混用了部份光纖(未公告為瓶頸設施項目), 其價格就會回到協商制度. 使得前述法規中對於價格規範的部份完全失效.

再看"光世代"網路, 在某些狀況, 採用光纖、銅纜的佈置方式可以用相對較低的成本提供更大的頻寬. 但是中華電信的策略顯然並非如此. 入戶仍然是"銅纜", 價格卻(至少目前)不受上述法規的規範. 更重要的是, 提供的頻寬卻沒有提高. VDSL供裝方式絕對有能力提供更大的頻寬, 但是, 只要中華電信不提供更高的電路速率規格(技術上無難度, 但是想要就會變天價), (被迫)使用中華電信用戶迴路的ISP就無法提供比中華電信更的高頻寬. 當然不可能與之競爭.

亦即採用VDSL供裝"光世代"在某種程度上, 相當於將銅纜重新捆綁, 與細分化概念恰好背道而馳.

所以, 即使光世代掛上一個"光"字. 還是比別人的ADSL慢. 為什麼?
因為對於中華電信來說, 基本的概念並不是競爭-發展, 而是卡位-打壓.

所以... 光纖? 銅纜?... 不如說規定了也沒用吧.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

ishtar

42分

103樓

ishtar

個人積分：42分

文章編號：23254717

o921152611 wrote:
你這建議,我覺得不錯...(恕刪)

這個東西，沒記錯的話叫做last mile。你家到電信商機房或其設備的這段。

電信商鋪設線路到你家附近的成本很大，再加上現在民意高漲，很多工程不是那麼容易能進行。

從前電信事業是國營，所以沒有這樣的問題。當時的好處是，再偏遠的地方，中華電信也得架設線路，既使你住在深山人煙罕至的地方，中華也不能拒絕。

現在是民營，中華電信仗者之前的投資不肯放手。可以用這個打擊對手，逼競爭對手不是花大筆錢投資建設線路，不然就是得跟他們租線路。沒記錯的話，從前的台灣固網，是自己再架設線路，但是因為使用的人不夠多，無法降價、也無法普及，現在他們在改制後，也是跟中華電信租用線路。

另一方面，其他民營電信其實算盤也打的很精啦，也想打中華電信的主意，要求免費使用，不過記得是只使用，而不願付其他的費用，例如維修、保養、或新架設的費用。一整個勾心鬥角的結果就是倒楣了一般的使用者。

不過，另一方面，在美國，其實室內電話的費用並不便宜。以我住的地方，室內電話每月快台幣一千元。美其名是室內電話，但是同一個區碼如果稍微遠一點的距離，就變成長途電話了 orz