民視新聞說立委促電路費降至100元

香蕉你的拔辣 wrote:
而我的回答只是解釋電路費為什麼會不一樣價格而已，這個問題本來就沒有”標準答案”，哪來的巴掌聲好大。

香蕉你的拔辣 wrote:
參考上面電路範圍的說明，512K/64K 和 8M/640K 在到 ISP BRAS 之前也是需要頻寬的，而 512K/64K 和 8M/640K 在電路這一段所佔用的最大頻寬是不一樣的，所以電路費自然就不一樣。

香蕉你的拔辣 wrote:
日本要把電路的頻寬統一計價，那是業者對成本的認知造成。

香蕉你的拔辣 wrote:
違法經營？真的有再說吧。

irs wrote:
換句話說, 那不過是您的認定而已.

irs wrote:
噗!請按此連結別再讓...(恕刪)

香蕉你的拔辣 wrote:
有人認為電路費只不過是租線路，所以費用應該要一樣，而我提出的是一個合理的角度的說法，來說明為什麼不同速率方案的電路費會不一樣，既然沒有標準答案，何來口業之說。

香蕉你的拔辣 wrote:
違法經營？真的有再說吧。

香蕉你的拔辣 wrote:
專家的看法都分歧了，後來也因為適用法條的問題，MOD 並不適用有線電視廣播法，所以也就沒有違法的問題了，而愛爾達的問題也在頻道上架前，將中華電信的持股都轉賣掉了，也沒有”黨政軍不得經營媒體”的問題了，你的資訊該 update 了。

irs wrote:
錯!這只表示, 您對...(恕刪)

香蕉你的拔辣 wrote:
你才錯了。
主題的電路費是指使用者付給固網業者的費用，跟你提供的聯結是不一樣的事。
”十一、全元件長期增支成本：指電信事業為提供網路互連而利用與各細分化網路元件直接或間接相關之全部設備及功能所增加之長期前瞻性成本。”
問題是電路費所指的電路，在我的認知跟”電信事業為提供網路互連”是無關的，這邊指的網路互連應該是指不同業者之間的互連，而不是指同業者不同機房間的互連。

irs wrote:
換句話說, 那不過是...(恕刪)