身為中華電的股東!我很贊成這位朋友的觀點!


pipe001 wrote:
說實在的 切出來單獨...(恕刪)


http://www.wealth.com.tw/index2.aspx?f=301&id=2183&p=1
這裡

問:台灣網路發展的瓶頸為何?你曾建議可討論將網路最後一哩獨立出中華電信,另成立公司?

答:台灣網路環境的問題第一是先天不良,幾家電信業者大小規模相差太大、形成不公平競爭;第二是後天失調,網路頻寬布建得不夠多,不夠普及,住在郊區的民眾比較吃虧。
目前中華電信寬頻網路市占率達八成,近乎獨大,不公平競爭的原因來自最後一哩掌握在中華電信手上,雖然已開放租用,但隨時能刁難競爭對手,讓對手「穿小鞋」。

老實說,市區裡很多光纖管道是當年電信局就有的,那時是國家資產由中華電信接收。中華電信的確擁有光纖所有權,但光纖不貴,貴的是挖路埋管道,而且不只是貴,其他業者即使有錢要埋自己的管道,地方政府准不准挖馬路就是一個大問題。

我並不是第一個提出分拆最後一哩的人,但我認為處理這件事要很小心,技術面、管理面和員工情感、股東都要顧及,這都是超難的課題。雖然中華電信排擠對手遭大家埋怨,但至少他們做生意時能把該做的事情做好。未來切出去必須確保能經營得比現在好,若切出去交給政府經營,一定做不好,若組成獨立公司,與中華電信藕斷絲連,其實與現在並無不同。

其實沒那麼容易...
其他業者是不是出錢買股權就是個很大的問題~~
雖然其他業者一直砲中華線路壟斷...
但真要切出來叫大家一起出錢建議...並不見得有業者願意
因為這將投入大筆資金...
比現在單純租用線路成本要高很多...

leukiding wrote:
http://www...(恕刪)


[最後一哩]切出去也不見得是壞事,擁有第一類電信執照合資獨立成立一家公司,跟中華電信購買[最後一哩],對中華電信而言,不用負擔建設固網所有責任,並且賣出[最後一哩]得到的錢,後面要花2000億由全部固網業者一起負擔......不過其他固網業者一定不願意這樣玩.....

其他固網業者以前爽爽的賺,現在要花大錢建設.....我才不要....[最後一哩]想丟出去也要靠ncc才有辦法,不是想丟就丟的出去

對中華電來說,可以降低龐大人事成本,資本支出壓力可以降低...ROE可以提高....並且可以加速固網建設.....收歸國有?...政府都在欠錢,收歸國有不可能~~~還要養一堆人,對政府來說搬石頭砸自己腳
幹嘛這麼麻煩

NCC直接公告光纖入屋為瓶頸設備,禁止使用電話銅線當最後一哩

這樣中華的優勢就消失了,還會因為要維護銅線而虧損

強制所有地區性ISP業者依法投入建設用戶端光纖,大家公平競爭,誰的光纖先拉好就用誰的

請徐員外和兩個蔡董一起建設,你的光纖拉近我家誰還要用中華爛電話線??
93123211 wrote:
NCC直接公告光纖入屋為瓶頸設備,禁止使用電話銅線當最後一哩...(恕刪)


徐員外和兩個蔡董一定第一個反對
理由: 我們家的固網不能只當二房東,就可以賺網路費了 :(

交通部一定第二個反對
理由: 每年股息不知道還拿不拿的到 :(



93123211 wrote:
幹嘛這麼麻煩NCC直...(恕刪)



所謂的光纖入屋,合理的作法應該是社區型建築或公寓,業者的義務只需到電信室或總箱,而一般透天厝沒有總箱的,就是在屋外的介接點,也就是目前透天厝FTTH看到的光纜引接箱,介接點往屋內的部分,一律由使用者自費,那麼要選哪家業者的都可以,因為接入屋內的線路產權屬於使用者,而不是業者。這才是市場充分競爭最合理的作法。
其實.只要開放.第四台線路.IPTV.IP電話.台灣網際網路交換中心0收費.這樣大家就有二種選擇了

畢竟
IPTV---中華也有機會MOD.公平吧

IP電話--現在的IP電話就是一個不方便.為什麼不方便?這是利益的問題了.所有人都想賺通話費.前題是NP要方便.總不能叫人家換號
也或者有即時視訊.只要有機上盒即可付費使用.現在的第四台是分區.若全台大一統才有可能.把第四台提升到電信功能.這功能就換號簡單多了

台灣網際網路交換中心0收費--就像中華講的.一年才多少錢.那你不要賺啊...你營收如果100億佔二億.別人是5億佔2億(以中華網路是第四台的20倍而言).這怎是公平?且這是在86年前的東西.也是國家的.現在其它所有業者要自己建立0收費.中華是第一個跳出來不加入.合理嗎?若中華不連線.那還叫網路嗎?

最後一哩.有了上述三項之後.讓民眾自己選要CABLE或中華.因為無論是電話.電視.網路使用都無明顯變化了.那時大家就比價錢.比速度.比品質.比服務...這中華又不要了.我現在好好的為什麼要放手
現在這一切都是空談.挖路?開放中華線路?都有問題的

toocck wrote:
公平吧)


你覺得公平嗎? 第四台業者拼死阻撓頻道商進MOD,不然HBO集團早就過來了

他的友好企業和信超媒體下的緯來也沒進MOD阿

自己不招攬新頻道商,還阻礙對手擴張頻道

不拿出誠意在IPTV上合作,還指望人家降低網路互聯費用??你是老闆你怎麼想
真正的IPTV不是這麼簡單的.甚至可以使用者直接跟外國訂頻道.你的世界只在台灣.如前一陣子來台抗議的日本AV業.你的電腦就可以直播了.只要你付錢...這是中華不告訴你的.因為他要賣你MOD

不先0收網路互聯費用.使用者用越多賠越多.如果你是業者.你會希望讓使用者大量使用嗎?IPTV上合作.只是做越多賠越多.還不如不要做...(現在台灣目前的實際狀態.各家業者在有了用戶後實際發現.原來錢都被中華賺走了)

toocck wrote:
甚至可以使用者直接跟外國訂頻道)


謝謝你我已經知道IPTV是可以看"國外"的頻道

那請問是要在你家架一顆衛星嗎??直接和兆赫買一個回來裝??

不然您認為就蔡董台固的海纜聯外頻寬您目前可以看到哪一國的高畫質(假設您附錢買高畫質)

中華固然應該開放互聯,那第四台業者賺飽飽十來年卻不願意放出頻道來改成高畫質共享??

leukiding wrote:
若切出去交給政府經營,一定做不好,若組成獨立公司,與中華電信藕斷絲連,其實與現在並無不同


這紅字點通了謬思!!!

行政學裡讀到的台灣政府的「四化政策」,其中之一就是民營化,而中華電信當然就是民營化的產物

不過現在看起來,卻比較像兩廳院的「行政法人」模式,只是透過官股來控制!(全部通了!)

-----------------------------

中華最大的優勢就是--他的前身是國營事業。而且在還沒有網路的年代,家家的電話用的都是中華的!

這讓全台灣人有基本的觀念--「只要是電信,找中華就對了」(因為沒別家好找了)

世代交替進入網路時代,撥接、ADSL用的是什麼線?電話線!電話要找誰?找中華!

沒有網路的時代,「資訊不對稱」的情況非常嚴重,常常就是用舊有的資源去找新問題的答案

所以進入網路時代,中華當然能先取得先機,這是在家用電話年代就建立起來的優勢

(沒有後續的不斷努力,當然無法一直長紅,所以中華一直以來還是有在下功夫的)

不過,一家擁有著先天良好體質的公司,運動和營養又兼顧的情況下,長成「超人」是意料中的事

所以自然應當兼負起所謂的「社會責任」(君不見"美國"的超人都在外太空和磒石打架捍衛"整個地球"的嗎?)

(前幾天新聞:蘋果已可抵美國所有企業的市值了--如果沒有政府的牽制,那「i United States」是指日可待的事)

中華實在是大得可怕(...only in TW),不能說一句已經民營化就拋棄所有的公共責任

那怕中華一個不爽,罷機一天就讓全民哀鴻遍野,政府也得向他下跪,你說這樣行嗎?

所以中華民營化並非只是單純的民營化,因為他所處理的業務是「關係全國的公共利益!」


  在此先釐清一個觀念:民營化

  民營化就是在美國進行新政府運動後台灣所跟進效法的產物,

  為的就是在國營企業績不彰的情況下,藉由民營化來達到效率和效能的提升,

  但最根本的概念是:「在達成『公共責任』的前提下,進行民營化達到績效的提升」

  所以不能說一句民營化,政府就能拋棄所有的公共責任,拿了錢就走人--這才是好政府


回頭來說,中華就是不能拋棄這樣的公共責任,「因為他是國家帶大的」,別人不做的,你就得做

(如果還用:把養肥的豬賣還全民,那豬還要回去盡孝道?這般論點思考,那代表你沒有政府公共利益的概念)

網路是全民的公共利益,所以政府無法不管,也不能放任中華濫削人民

網路費貴不是一天兩天的事了,借鏡其他國家就可知曉,如果從費用這等小事都無法牽制中華,那往後...

--------------------------------

重點是在政府寧願在網路費上作文章,卻不願在網路頻寬提升上努力

就有點像是在平板電腦界價格戰殺得一片紅海之時,出現了iPad藍海...(iPad不怕高價,只怕買不到)

台灣在爭吵著「最後一哩」、「網路費」時,韓國卻是幾GB的檔案在數秒內下載完畢...(我看實況都嚇到)

韓國這頻寬...無非就是為了將來的「雲端」做準備,等到未來全世界的雲端機房都在各光纖帝國裡

到時不是最後一哩跟誰租的問題,而是國家該向誰低聲下氣的問題!
http://absee.com.tw/Ref.asp?uRef=114460
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!