身為中華電的股東!我很贊成這位朋友的觀點!

dongsoon

155分

21樓

dongsoon

個人積分：155分

文章編號：34642453

ilikegoodgod wrote:
這個人的觀念有點問題...(恕刪)

樓上幾位當時認為政府釋股是缺錢？初期釋股定的定價只有50多元，若是認真還原當時中華電信的
資產總額每股定價應該是在100元以上，不然當時怎會有人說此舉是政府在賤賣國產？
翻翻網路資料就知道真正民營化的用意。到底是政府缺錢or有其它用意~

樓上舉房地產的例子很好，也說的很對~我也認同~天公地道完全沒錯！

但中華電信這個案子若真如此單純，就不會在釋股低定價(讓全民都買的起)、股權不宜集中等等
諸多考量下進行釋股案~

※中華電信釋股為國庫進帳幾千億，但若不釋股他其實每年上繳國庫也是幾百億哩~

cattk

11分

22樓

cattk

個人積分：11分

文章編號：34642635

takayama wrote:
換我這個只持有約0.5%股份的小小股東出聲了！

一切都是原罪阿！

01果然臥虎藏龍.

fedora

12928分

23樓

fedora

個人積分：12928分

文章編號：34642779

看這篇所有的討論，都是在一個大前提下：必須壓榨網路頻寬，才能賺錢。

但是這個："必須壓榨網路頻寬，才能賺錢" 的論調
有科學佐證嗎？或者只是一種"憑直覺"。

和記電訊純利增長 35%，達 10 億 2 千萬港幣；期望上半年在香港推出 4G LTE 服務
http://chinese.engadget.com/2012/03/20/3-hk-hopes-to-start-serving-4g-lte-on-first-half-of-2012/

和記電訊就是那個：100M雙向，每月只要台幣600元的香港 ISP 商

如果依照這篇討論的理論：必須壓榨網路頻寬，才能賺錢

那和記電訊顯然是超脫理論，因為他們不僅不壓榨，還大開放
結果純利增長還有 35%

假設：必須壓榨網路頻寬，才能賺錢
那請問如何解釋這種：不壓榨還能純利增長35% 的 "靈異現象"？

也許換個角度想：一開始那個假設就是錯誤的
（假設：必須壓榨網路頻寬，才能賺錢）← 錯誤的假設

pipe001

5分

樓主

pipe001

個人積分：5分

文章編號：34643398

dongsoon wrote:
中華電信初期、中期、後期的投資佈建是誰給的錢==>全民的納稅錢
現在民營化了，成果只能照顧股東？不顧老百姓？

====吃果子拜樹頭，要飲水思源吧~===

民營化的目地不就是要讓更多有能力的人參與經營中華電信
提昇公司的營運績效、降低成本讓公司提昇獲利嗎？

而不是以前是政府收錢，現在民營化了換批人來收錢而已~
那就繼續國營、繼續擺爛就好了~何必把這個金雞母送人？
(恕刪)

哈哈果然又有人用道德勸說的觀念來勸導自由經濟市場的投資法則
中華電信民營前每年上繳國庫500多億這個有資料可供作證
你說他的建設是人民給的錢沒錯!所以他每年上繳國庫500多億給政府!
當作政府的預算經費!不也是回饋給人民嗎?
當時百分百國營!你要他不賺錢像台電中油一樣照顧人民不漲價!
只求照顧國家基礎建設發展!我百分百贊成!我相信中華也不會反對!

現在政府把它賣到剩下35趴它已經是一個完全民營的公司了
當初的賣價已經包含他所有的線路土地建物資產
現在外資以及投資者買了這間公司包含"線路土地建物"資產的股票後
你才告訴我他因為要背負國家政策所以要讓利要還利於民!?
那請政府把所有在外流通的股票及在國外發行的ADR用原價買回!
因為我不想買這種不能追求利潤公司的股票!我想如果你是投資者你也不會想的!
前面的朋友舉賣房這理論來譬喻我很認同!
政府不能拿了賣了65趴股份的錢以後卻又回頭叫一間民營公司背負政治責任!
同理我相信之前股災政府護盤時也買了不少台積電的股票!
絕對有能力成為董事會的相對多數!難道政府敢叫台積電背負政治責任!
叫張董不准追求利潤!還利於民?
請不要換了位置就換了腦袋!

此外此大樓單純用投資者的角度看中華電
開樓時已有提醒謝謝!

issac.huang

1分

25樓

issac.huang

個人積分：1分

文章編號：34643878

~樓上的說的有理~

中華電信已經是民營公司~必須對股東負責....
那些只有政治沒有專業的立委最沒有立場要求人家...

網路建設是政府與NCC及所有第一類固網業者的責任~如台固(台灣大富邦蔡家) 速博(遠傳徐員外)不是只有中華電信而已...

試問~那些賣了一大堆股條民營固網這10多年來又對網路建設做了多少？

中華電信做了最多~卻被罵得最兇~
那些民營的只想揀中華建設好現成的~便宜租做免本生意！

NCC要硬起來~對那些不建設的民營固網----撤除特許執照重新拍賣~

~前幾個月中華外包才將家附近的最後1哩外線及香菇頭設備全部更新
連自己家的室內線也一併全部更新~
中華真的是默默有在做事雖然慢
但比擺爛的台固(台灣大富邦蔡家) 速博(遠傳徐員外)~好得多！

王天競

23分

26樓

王天競

個人積分：23分

文章編號：34644274

哈哈，既然樓主開了樓，我也來説一下我的想法

事實上我已經決定買股票來準備集體訴訟了
有沒有要一起加入的

希望有機會國賠

93123211

21分

27樓

93123211

個人積分：21分

文章編號：34644516

fedora wrote:
看這篇所有的討論，都...(恕刪)

前幾個月不是才有一篇香港人開的討論版，有提過港人不喜歡用和計，因為聯國外很慢

ilikegoodgod

3085分

28樓

ilikegoodgod

個人積分：3085分

文章編號：34644568

fedora wrote:
看這篇所有的討論，都...(恕刪)

我想，如果中華電信「只要」建設台北市(像香港那樣不大的土地)，
應該不難達成提升高頻寬的目的吧。
應該說是對任何業者，難度都低了許多。
通常最大的電信業者都是服務的追隨者，
會有一個小一點的電信商先提供更好的服務，迫使最大的那間追隨。
但在台灣完全不是這回事！

yinhell

16分

29樓

yinhell

個人積分：16分

文章編號：34644694

pipe001 wrote:
-----------------------------------------------------------
要加入討論的朋友拜託!跪求!請先看完我所貼的兩篇連結
大概知道了電信業的歷史故事後
再以一般投資人的角度加入討論
不然你我認知的歷史有落差當然就沒有討論的空間了
感謝

看完了要討論只能用投資人的角度?

只有投資人的歷史才是正確的?

大大直接說 "理"都在我這不就好了

投資就是要賺錢啦講那麼多做什麼

我之前就說雙向100M 我一個月出3000台幣

台灣有哪家出來這個方案嗎?

老愛提歷史就跟剩一張嘴沒兩樣

另外"昇速降價"一定會影響到股東權益?

iamcobra

933分

30樓

iamcobra

個人積分：933分

文章編號：34644735

pipe001 wrote:
數字會說話!事實上中華電的確是一直在做基礎建設
其他兩家不做建設的固網業者只會躲在中華背後
碰到網民質疑時就跳出來說因為中華電不開放最後一哩
這個最後一哩的問題炒了10年多了吧!
真的投入建設的話也應該有一定的成果了!

如果誠如該部落格所言, 那另外兩家電信果然是惦惦吃三碗公.

但中華電未何十年來從來都沒提出異議.

這中間發生了甚麼問題... 讓我們繼續看下去

天天開心 !

身為中華電的股東!我很贊成這位朋友的觀點!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

身為中華電的股東!我很贊成這位朋友的觀點!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！