我對網路過慢的一些看法

Sato989 wrote:
我申請的中華電信服務,沒有讓我滿意的...(恕刪)

歡迎改用固網和第四台
Sato989 wrote:
今天分拆的目的,就是要讓ISP變多...(恕刪)

你有查過現在有多少家ISP嗎?
Sato989 wrote:
廠商為了達到垂直整合,必需憑己之力,自建網路。...(恕刪)

第四台已經有自建網路了,請問有看過第四台賣便宜又快的網路嗎?
Sato989 wrote:
中華電信降價是政治問題,這個政治問題不是來自NCC,是全國多數民眾...(恕刪)

能夠從全國多數民眾,一下子跳到中華電信,真得很厲害喔
Sato989 wrote:
那麼大的企業還在考試招聘員工,你有聽過花旗銀行用考試再招聘員工的嗎?...(恕刪)

你有考過台積電招聘員工的考試嗎?

stargroup wrote:
不好意思有賺錢就不算...(恕刪)

中華電信抱那些祖產,會可能不賺錢,真敢講。
你覺得cht和singtel、ntt、pccw...在金融市場的估價是放在同一個層次上嗎?
你可能是之前華僑的員工吧,不然,我怎麼不知花旗何時憑考試成績,決定入取與否。你知道花旗怎麼招募,但你連信託概念都不懂。我明明講信託,你就要扯國營。但明天我再問問,花旗以何種招募做員工招募?明天再回答你,但這也離題了,但我還是會回答你。

alexhuang0317_3 wrote:
歡迎改用固網和第四台...(恕刪)

感謝你的問題已經變很少了
所以我只剩下一問題還沒回答你:
我沒有考過台積電招募員工。
Sato989 wrote:
cable跨區應該是今年7月,...(恕刪)

麻煩先去查一下現在第四台是哪幾個財團掌握,
有沒有集團跨區經營的事實,好嗎?
Sato989 wrote:
有線電視提供的網路速度在我們這是威達100m/10m,速度和價錢都優於中華電信。...(恕刪)

你認為威達好,就去使用威達
Sato989 wrote:
只是政府並沒再進一步把高速公路REITs出去...但它不是BOT...bot會像香港西隧道一樣,費用會貴的要死。(恕刪)

這算自己打臉嗎?
最終費用貴不貴,在行政效率好不好,不在以甚麼型態出現。


alexhuang0317_3 wrote:
麻煩先去查一下現在第...(恕刪)

這只是一個討論,怎麼感覺你很生氣,用威達和討論固網信託是兩碼子事。
而且,我只是丟一個討論,可行就可行,不行就不行,我們再這討論也不能決定什麼,
我又不是打客服去抱怨中華電信。
Sato989 wrote:
用威達和討論固網信託是兩碼子事。...(恕刪)

兩碼子事?
你都能說威達好,就代表自建網路在台灣也是可行的
就跟日港韓完全一樣。
真正要有競爭力就是完全自己來
對使用者來說,中華電不好,就不要用。
很難嗎?

一下子REITs 一下子信託
能舉個成功的案例嗎?

中華電的線路每條線以1個月新台幣140元(聽說會降到109元,還在等NCC ),就沒人要租了。
你的REITs、信託... 能低到甚麼程度?

韓國會好是他們的另外兩家固網(SK和LG)自鋪網路
香港會好是香港寬頻自鋪網路
日本會好是固網自鋪網路,ISP(如yahoo BB)先大幅降價
為甚麼跟台灣國情相近的成功案例不學呢?

Sato989 wrote:
中華電信抱那些祖產,...(恕刪)

對有投資中華電信的股東來說
每年有賺錢有按時配息
就是一間好公司

至於你所說的是不是在同一個層次
對股東來說不是很重要
除非他能帶來更多的營收利益

至於中華電信是不是經營不彰
營收盈利跟股價會自己反映呈現

alexhuang0317_3 wrote:
兩碼子事?你都能說威...(恕刪)

alex大,你又來了
1.我不是再為中華滿意度做調查,對中華電信不滿,是我個人的看法。但開這個討論串,和我的不滿,沒有關係。只是為單純將固網以信託方式成立國家的基金。至於,管理人、管理費用、受益人...等,我都不認為要討論。因為,在這裡根本不能決定什麼。這只是一個金融工具的概念,促使市場更自由競爭,更開放和更公平。
2.至於,你的民營業者自建網路與否,真的我也不想和你講下去,我只是點出一個難題。

不然這樣好了,我們來拍一個類似kony@2012的影片,你把對象對準民營業者,我把對象設定成中華電信,然後,喚起全體國人和國際社會對"台灣網路為什麼比不過日韓港"這問題的極度重視

不然你一直繞著我問"民營業者為什麼不建設",我也沒辦法回答你。我只是提一個看法,看能不能促使他們建設。行不行,我們在這空談,能決定什麼?

Sato989 wrote:
這只是一個金融工具的概念,促使市場更自由競爭,更開放和更公平。...(恕刪)

不討論,可以
請舉例,哪個金融工具,能讓網路之類的商品,更快更便宜?

Sato989 wrote:
我只是提一個看法,看能不能促使他們建設。...(恕刪)

我只是提一個看法,證明那是不能促使他們建設。
第四台就是最明顯的案例,跟中華電一樣有最後一哩,營利率遠高於中華電。
但有推出便宜又快的網路嗎?
在我的認為是開這討論串,應該有義務為每個問題做回答,
alex大在回答你這問題前,我必需老實說:我笑了,對不起!
金融工具不是螺絲起子或供電設備,它沒辦法直接促使網路變快,此工具非彼工具
容我再對你重述一次:
這只是運用一個金融工具的概念,促使市場更自由競爭,更開放和更公平。
你要案例,請在google搜尋:infrastructure trust,就有很多案例,但我講的和一般人在銀行通路買的什麼xxx基礎建設基金是完全不一樣的東西,不要搞混!
如有任何問題,歡迎再提出質疑,也歡迎你表達你的看法,但不要再問我:民營業者為什麼不建網路
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!