這次最令大家不爽的..無非就是審議網路費~居然還得要顧慮其他ISP..
個人積分：0分
文章編號：42866935
個人積分：21分
文章編號：42870749
個人積分：24分
文章編號：42880398
個人積分：1分
文章編號：42940518
個人積分：184分
文章編號：42947483
既然樓主引用的是美國貿易代表署2013年的報告（2013 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers），那裡面有段話是這麼寫的：
In addition, existing fixed line operators report that they still face difficulties in negotiating reasonable interconnection arrangements at technically feasible points in the network of the dominant carrier, Chunghwa Telecom (CHT).
（此外，現有固網業者表示，他們在與市場主導業者中華電信，就合理的互連條件進行協商時，依舊面臨困難。）
我們也看看美國第一大家庭網路服務業者Comcast的互連價格是多少？在2011年以前，Comcast的付費互連價格就降到每月2到4美元/Mbps（約新台幣60到120元）之間。現在是2013年，中華電信的互連價格是多少？每月新台幣600元/Mbps。大家覺得美國人會認為這個價格合理嗎？
而中華電信的互連成本是多少？中華電信的用戶數與網路涵蓋面積相信都不及Comcast，成本不會比它高；那Comcast的互連成本呢？虧本的生意沒人做，所以它的互連成本應在2美元/Mbps，也就是新台幣60元/Mbps以下，所以中華電信的互連成本不會超過新台幣60元/Mbps。由此可知，目前中華電信的互連價格，至少是其成本的10倍以上，並不合理。
不合理的價格影響有多大？如果一顆蛋的價格由5元漲到50元，大家想想會發生什麼情況？糕餅店、蛋撻店，只要是需要用到蛋的行業，大概都會做不下去吧？大家就會罵，為什麼蛋價這麼貴，要政府想辦法。這是我們知道合理蛋價的情況；如果蛋價一開始就是200元一顆，大家會知道蛋價不合理嗎？可能不會。大家只會覺得奇怪，為什麼沒有人賣糕餅或蛋撻？如果賣蛋糕、蛋撻的人，辛苦了半天，結果錢都送給賣蛋的人，那還會有誰想賣蛋糕、蛋撻？
大家一直罵，國內網路服務貴又慢，其實問題的根源就是中華電信的互連價格。只要想在國內提供網路服務，都要透過中華電信才能接觸大部分的網路使用者；中華電信的互連價格訂得這麼高（現在是成本的10倍以上；2009年時更高，每月可能要3000元/Mbps），網路服務提供者無法取得合理的利潤；每天努力打拼，最後錢卻都要交給中華電信，那誰還要做白工？國內網路市場還會有什麼有效競爭？
藉由互連價格所設下的障礙，中華電信的確成功地阻止了競爭者，網路服務的價格都是按照它設定的時程調整，但賠上的卻是國內的網路發展（雲端運算、網路電話等）、企業的競爭力（無法利用便宜的網路服務），也減少了工作機會（企業沒有競爭力，當然沒辦法僱用更多人）。
國內網路要有良好發展，中華電信的網際網路互連價格一定要合理化；合理化的方式不是三大固網之間彼此免費互連，而是要直接把中華電信對所有電信業者的互連價格降到合理的程度，例如每月新台幣90元/Mbps。互連價格合理化後，網路市場的競爭門檻下降，將有更多業者投入市場、提供服務；而中華電信對市場的影響力變小，也會讓中華電信必須應付競爭者降價搶市場，或推出更高速網路服務的挑戰。
除非中華電信不在意市場第一的名號，否則它一定要跟進，積極應戰。正向循環的結果，使用網路的企業與民眾將是贏家。屆時中華電信的網路服務，將會比現在更便宜、更好。
美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？
個人積分：1分
文章編號：42948410
個人積分：1100分
文章編號：42948882
mobile01_267539 wrote:
其實國內網路發展的障...(恕刪)
最重要是NCC沒有訂一個規範價格給中華電信,連NCC都無法定網路價格,所以只能讓中華電信任意亂開。
(重點是中華電信所送審速率價格表,你NCC說太貴為什麼不公布給大家知道?也沒達到你理想價位為什麼不說你心中想要價格呢?)
台灣網路通訊這塊要有競爭力,目前眼皮下的台固/遠傳等等企業絕對是不可能建設網路線路
注入新血也是很困難,跑每個流程到最後還不是要NCC發下執照可以經營一家網路業者。
還有開一家網路鋪設線路也是要台灣每個政府核准才有辦法鋪設線路。(光這點就根本打死,更別說每家網路業者競爭力)
在前面我講話感覺我是在袒護CHT,但是錯了只是把台灣所看到現況一一講出。
現階段真的是卡在NCC這關,並非中華這裡。中華電信如果不會在乎市場第一的頭銜,我想很難!
假如在台灣網路發展起初,政府有督促,中華/台固/遠傳互相競爭鋪設所有線路,也不會搞到現在局面。
個人積分：219分
文章編號：42949854
billese10 wrote:
在前面我講話感覺我是在袒護CHT,但是錯了只是把台灣所看到現況一一講出。
何止偏袒...
如果存在一個市場存在 "difficulties in negotiating reasonable interconnection arrangements" 表示這個市場本身是不健康的. 如果這個現象持續存在, 那表示你的 regulator 是 "ineffective". 這是為什麼人家就敢大辣辣的寫出來. 當然, 人家報告上明著說的是法規整合的問題, 但是把上面這條特別加註上去, 就等於是在說你 NCC 管不動 CHT.
如果你的 regulator 管不了自由化前既存的業者, 所有的進入者都會面臨同樣的問題, 無論是誰進來這塊市場都必定血本無歸. 這種狀況誰會想投入? 日本, 香港, 甚至韓國都能克服這個問題, 就台灣不能? 美國當然他沒有這種問題, 所以直接把他的想法丟到電信附則裡面. 你要不要跟? 人家把這點出來, 就已經等於說你連 non-discriminatory 都辦不到了, 那還競爭個屁. 沒被貿易制裁就不錯了.
當然人家現在可能比較關心牛肉, 可能沒想要特別理會這個. 但是你原來的問題沒解決, 再來多少個業者基本上都沒有用. 不然看看有哪個美商要來當壞人, 進台灣市場順便拿電信附則壓進來, 倒楣的可能不只是中華電信, 而是整個電信產業... 只因為中華電信鴨霸佔著毛坑... (呃, 這理由好像毛治國用過了, 拿來鞭打中華電信那些混吃等死的傢伙... )
你想要看到"現況", 還得看看怎麼會得到這種現況的.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：1100分
文章編號：42982491
文章:NCC: 海纜限制1站 避免業者成本過高
新聞:是方電訊大樓機房失火燒出臺灣網路機房4大問題
============
這種東西不就是要一條多點嗎? 一來一個掛或失火就有第二個可以接手
不會導致對外全部掛點....NCC你的發言令人乏指.......
NCC還有什麼宣言呢? 讓我們看下去
個人積分：10分
文章編號：42996247
