Sato989 wrote:
金融工具不是螺絲起子或供電設備，它沒辦法直接促使網路變快，此工具非彼工具...(恕刪)
金融工具不是螺絲起子或供電設備，但可以買螺絲起子或供電設備，讓網路變快
請舉實例，哪個金融工具，能讓網路之類的商品，更快更便宜？
"我對網路過慢的一些看法" 這是你的標題，別忘了
使用者只關心價格和品質
除財團外，是沒人去care 自由競爭與否，開放與否，公平與否
個人積分：2分
文章編號：34819147
個人積分：41分
文章編號：34819587
個人積分：2分
文章編號：34819693
個人積分：41分
文章編號：34819876
個人積分：2分
文章編號：34819952
個人積分：41分
文章編號：34820253
個人積分：2分
文章編號：34820684
個人積分：218分
文章編號：34821728
個人積分：41分
文章編號：34822110
alexhuang0317_3 wrote:
就另類的招股掛牌，哪...(恕刪)
說真的，我不想和你討論香港是停止微波傳輸還是停用微波爐，
原則上，這和我要討論一點關係都沒有。
盈科的分拆，是符合資本市場需要的一種分拆，這樣的分拆，只會影響原本的股東權益，對香港的網路環境，是不會有影響，而且香港的固網市場本來就是特許但民間入股經營的。這點，你這位日港韓的電信市場專家不會不知吧。
你一直叫我舉案例，我所我不知有沒有單獨拿固網設備做信託標的，但以大眾或政府做受益人的信託基金。我說我再找，但以高速公路或機場作標的的公共基礎建設基金，只要在google搜尋:"infrastructure trust"，就可以找到。
信託後，你擁護的中華電信，會不會更好，說真的，我怎麼知道，
有可能，它拿了基金向它買固網設備錢後，跑去海外併購，10年後，它向我們宣布，台灣母市場的業務，只佔它的10%，它已經全球排名前幾名的電信公司，但也有可能它發生經營層掏空公司，10年就倒閉了，也不一定，誰知?
我只是叫你看盈科的新聞，是說明以信託做業務分拆的工具，去年剛好有案例，你可以自己解釋成回歸民營與否，我真的對你的見解力，不同凡響。
還好，我時間多又晚睡，而且我只是提一個信託作分割工具的概念，並讓中華電全民營。
還有不要再找我討論:民營業者為什麼不蓋線路，和香港電訊終止微波傳輸，這個部分，網站上大有人跟你談。
alex大，你不要再給我一堆問號，你提出你對信託分拆相關內容，其它就不要在這，找我扯。
個人積分：41分
文章編號：34822265
