pipe001 wrote:
只要網路有問題 管他...
話說這次出問題的 是方電信 不是中華電信
(恕刪)
========
中華電信在民國九十五年六月正式公告，已於董事會通過，持有「是方電訊」超過五○％股權，等於正式併購是方，中華電信副董事長王漢朝表示，是方電訊未來將納入中華電信、成為中華電的子公司....
=======
中華電信在民國九十五年九月已經取得是方電訊70%之股份
========
中華電信在民國九十六年十月左右持續加碼投資是方電訊
=======
請繼續...
個人積分：36分
文章編號：42037674
個人積分：371分
文章編號：42037835
個人積分：32分
文章編號：42037937
個人積分：346分
文章編號：42037946
個人積分：13分
文章編號：42037995
所謂完整的備援，不是只有在"同地址"擁有雙份以上的設備互相cover，更是需要在不同大樓，甚至不同縣市做互相的備援保護
大家平常所想到的備援啟動狀況，可能都是較典型的設備異常狀況，
例如說某台server掛掉，然後另外一台主機接手，或是某條線路斷線，另外一個營運商的線路接替上線，台電某A輸電線中斷，換另一條B輸電線繼續供電or發電機接手之類的
但是現在所發生的狀況是"災害性"的設備異常，也就是說整棟大樓失效(如火災，地震，或是飛彈還是哥吉拉來了把整個IDC夷為平地啥的)
這個大規模的失效狀況，如果要達成備援，是必須要砸下相當多的成本，例如是方在內湖有三個IDC機房互相備援、中華電信擁有數條聯向島外的海纜網路(即使大部分在是方，但仍然有其他的備援手段)、各大金控在被金管會要求在必須要有網路與交易線路的多重備援，且兩者距離需大於xxx公里之類，簡單的說就是怕恐怖攻擊或是大地震了造成了廣域性的網路失效
雖然線路側這麼做了，但是將主機放在IDC裡面的業主，不見得會在多個地方擺放相同的設備啊，老話一句成本問題，如果沒發生事情，那些機器不就是放在那邊養蚊子而已，所以這就變成了承租業主的糾結了，到底該不該投資在不知道會不會發生的備援設備上呢?
請各位試想，為何Google會需要在各地建數據中心?
除了就近服務外，另外一個原因就是因為備援需要了
如果Google或是國際級金融業者只把主機群放在美國，那恐怖組織就很好辦了，把附近的電廠給炸了就打完收工不是?
不過，經由這次的事件，應該會有更多的IDC承租業主開始考慮在多個IDC放置備援設備了，畢竟現在大家沒有網路就跟身體沒有血一樣了....
個人積分：7分
文章編號：42038135
個人積分：604分
文章編號：42038177
個人積分：456分
文章編號：42038190
個人積分：441分
文章編號：42038195
個人積分：2分
文章編號：42038224
