異地備援是個很簡單也很基本的觀念，
特別是網路，不要說光集中在同一個地區，
80%對外的線路集中在一棟大樓就是很大的問題！
我是不太懂這當中對台灣的網路環境來說是不是真的很困難，
但是個人是認為就算再難也要建立這種機制，
不然就算十二年都沒發生過問題，
有再多的認證或保證都一樣，
一發生問題結果全部毀於一旦！
雞蛋不要放在同一個籃子裡的道理大家都懂，
但是為何卻偏偏這樣做？
北中南東各建立指標性的交換中心以分散風險相信以中華的財力絕對不是難事，
但每次看到中華要徵網路資訊人才的職缺訊息都幾乎在北部，
所以可想而知真的都把雞蛋放同一籃子裡...
可是一旦網路有問題，全台灣就不可避免...
不知道有沒有熟悉台灣整個網路生態的朋友能不能以專業性的角度來討論這次的事件，
雖然這邊討論再多，中華也可能不會甩我們...
但是我相信應該可以對我們的網路環境有更進一步的認識...
即使是雞蛋放在同一籃裡，也要知道怎麼破的...
個人積分：79分
文章編號：42031687
個人積分：21分
文章編號：42031806
個人積分：1034分
文章編號：42031857
我不知道這是不是中華電信要負責的,但是我知道這是所有每家ISP業者網路要轉出國外交會轉接處
就像上國道一號要接國道三號一定就有個交會點,摧毀交會點路段,國道一永遠只能上國道一....
今天發生一件事情可以證明說,要摧毀台灣網路攻擊這棟大樓即可,外聯全部失聯....
晚上時候Y新聞放上這個~
台灣網路產業 失落15年不知道發生這樣事情後,我們台灣政府是否會重視網路這塊呢?
連交換中心機房都在像我們政府抗議罷工了
個人積分：526分
文章編號：42031999
個人積分：79分
文章編號：42032025
個人積分：2分
文章編號：42032489
kevin5307 wrote:
是方電訊不是網路交換中心
只是一個網路出租大樓而已
這是談不上備援的概念的
(沒電，哪裡來的備援?)
其實這當中有很多問題個人也不是很清楚，
所以才希望各方賢能達人能夠跟大家說一說狀況，
這當中的相關集團關係及為何各ISP業者都要選在這一棟大樓？
而個人所謂異地備援是說，
難道沒辦法說這個地方被破壞了，
能夠馬上就有其他地方可接上去嗎？
誠如有網友所說，
若是駭客或是飛彈或是恐怖組織要癱瘓台灣網路，
那就直接選這棟大樓就好了不是嗎？
更何況這次是自己的問題(UPS)更是令人感到擔憂了...
真的沒辦法由其他地方網路聯外嗎？
會說中華也是因為他算是國內龍頭，
各家業者都有跟他租用頻寬，
所以他自己沒辦法在北中南東各建交換大樓供各家ISP業者租用嗎？
因為這當中有許多不管是子集團或是不同利益結合的問題個人多有不懂，
所以才希望有人可以說明情況也不至於以訛傳訛...
個人積分：33分
文章編號：42032596
個人積分：2分
文章編號：42032874
aru123 wrote:
簡單說,就算北中南各一個交換中心,大多數的業主因為成本考量,
只會拉一組線路到其中一個交換中心,除非營運規模夠大,才會三個機房都介接,
是方也在新聞稿中說明,是方有三個機房,不是不願意切換至其他機房,
而是要轉移須要業主能配合,而且作業繁雜,大多數業主要是只介接到出事機房,
轉移也沒多大的意義了...
數位通因為價格偏低,不少企業是掛在數位通,再透過是方到海外..
給你一個讚！簡單明瞭！
但是這當中就有一些問題產生了...
照是方的說法有兩點，
一要業主願意配合，所以這次的業主幾乎都不願配合而寧願造成自家客戶的損失嗎？
二來所謂作業繁複所以是方也不願意做這種切換動作嗎？
簡單來說是方根本沒有危機處理能力就對了？！
所以是方完全沒責任而是各家ISP業者的問題囉？
個人積分：145分
文章編號：42033030
