Sato989 wrote:
這版面不是再提isp的性價比，他就一直要接第四台進來。...(恕刪)
你的標題是 "我對網路過慢的一些看法"
所以你認為第四台的網路不是網路嗎？
個人積分：2分
文章編號：34832818
個人積分：41分
文章編號：34833318
alexhuang0317_3 wrote:
你的標題是 "我對網...(恕刪)
我只有2個問題問你:
1.你有沒有很認真的看人家的文章?
2.你到底看不看得懂人家在寫什麼?
我不想這樣懷疑你:就是人家網路上俗稱的工讀生。但你提的問題，我真的不回答你，不好意思，回答你，我之前寫得不就白寫。希望，你懂得給予尊重，謝謝。
我是不是多次跟你說過，我不想討論第四台和民營業者，不然，題目就太大了。我也跟你說，我想到更好的標題我再改，你也說不用。結果你現在又來扯第四台。
經濟利潤;利潤-機會成本，當經濟利潤為0，表示市場處理完全競爭。
非營利:就是不考慮股東權益報酬，也就是所謂股利
這些都是很基本經濟學名詞，希望你不要再錯解人家的意思。
願意花那麼多時間回覆你，是真心希望你認真思考，再提出看法，不要為問而問。
個人積分：286分
文章編號：34833659
個人積分：2分
文章編號：34833954
個人積分：41分
文章編號：34834526
alexhuang0317_3 wrote:
抱歉，你花那麼多時間...(恕刪)
前面的問題，請你看前文，就不再累述。
直接回答你最後一問題:
你懂不懂REIT's，懂不懂固定收益基金?
ISP業者承租線路的錢扣除折舊和變動成本就是這筆基金的固定收益。這種bond fund和你講的賺不賺股票型基金完全不一樣。 所以，我說你不懂又愛屁，你還不承認。
會沒人租嗎?
不會，你用膝蓋想，線路會因為所有權轉移就沒人租，百貨公司老闆換，櫃位就會撒?
會賠錢，
可能，但賠錢是取決在售價和折舊年限，售價低，受益的是所有人，不是財團，因為ISP多，市場已經是完全競爭市場，沒有經濟利潤了，沒有會人進入，也沒有人會退出，而消費者的價格，就只剩下成本加上會計利潤，價格由市場來決定。這個前面有沒有講過，有，結果你還問，非得透露你的程度。
最重要，人家的回覆，你看不懂，不代表人家沒回答，如果，你不喜歡這標題，或是你的認知和專業不足以了解到這內容，我請求你，就退出這樣的討論，謝謝。
個人積分：851分
文章編號：34834880
個人積分：362分
文章編號：34835088
個人積分：2分
文章編號：34835250
個人積分：41分
文章編號：34836120
個人積分：2分
文章編號：34836333
