個人積分：2分
文章編號：28389115
個人積分：85分
文章編號：28389659
個人積分：584分
文章編號：28420364
個人積分：219分
文章編號：28425358
個人積分：35分
文章編號：28425710
個人積分：219分
文章編號：28428009
eights wrote:
那就請你們繼續努力，千萬不要「妥協」，我們才有更高的速率又便宜的網路用。
今天要用16M/8M的方案, 其實也不能算是「妥協」, 只是沒得選而已.
所謂的「妥協」－中華電信想要的那種, 是把世界的現實與中華電信的現實隔離開, 把資訊和聲音消弭掉, 讓民眾「認為」網路速度「這樣就夠了」. 但是很不幸的是, 網際網路發展的歷史, 有很大一段跟資訊的傳播有關. 要「消除」來自現實世界的知識其實並不那麼容易, 即使像是中國這種集權國家, 以及出名的「GFW」, 仍然無法完全的阻擋來自現實世界的資訊.
電路費、飛機與座位 - 再談電路費的合理性一文中提到, 世界的網際網路的發展到現在, 甚至已經到了有公司會提供免費的1Gbps電路(條件性的), 對於台灣「高不可攀」的網路、電路價格, 一般民眾是否真的有認知的能力去評判. 又或是只是被教育成紅衛兵, 對於「小恩小惠」還得感謝的五體投地?
這種認知上的「妥協」才是真正的「妥協」, 才是真正的「Compromise」.
每每對於一些好的不比, 專門比爛、打迷糊仗的說詞, 其實真的是令人感到不齒.
因為對於自己的心智與智識都可以放棄的言辭, 也實在完全不值得予以尊重.
開心點, 如果像這種東西有多一點人看的話, 台灣網路應該會進步的快一點.
老梗一則, 歡迎取用.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：82分
文章編號：28429023
個人積分：219分
文章編號：28429902
isamuplus wrote:
我覺得你這樣說就強詞奪理了，這個問卷調查的結果有四種：
...
我不覺得中華會端出牛肉給你，他會端餿水…
這是因為您受限於中華電信的"教育", 使得思想框架被限制.
給您的建議是稍微研究一下經濟學, 當然我沒辦法從 Adam Smith 教到 Alfred D. Chandler, Jr. ,
更沒辦法從市場失靈教到政府失靈, 您得自己先理解這些東西之後才有辦法知道問題(道理)在哪裡.
同上述, 這種認知上的「妥協」才是真正的「妥協」, 才是真正的「Compromise」.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：59分
文章編號：28430662
個人積分：584分
文章編號：28434702
