vcbxnzm wrote:
電信局,,,進步太慢...(恕刪)
NCC和中華電信到現在都還是有官僚的通病
多做多錯，不做不錯，多一事不如少一事，所以怎麼會有創意呢??
有創意的人都一定曾經try error，然後就犯過錯，不能升官，所以能夠到上面的決策者都...
個人積分：21分
文章編號：36347691
個人積分：2分
文章編號：36348894
vcbxnzm wrote:
所以比較可能的作法是盡快叫花店把 last mile 交出來
往後電信局提供電路給 ISP 的時候
不預設立場規定速率
隨便給 ISP 自選點餐
到時候二線 ISP 為了搶市
自然會把對稱頻寬端出來
然後黑內不得不跟進...(恕刪)
中華電信早就訂有租用批發價供其他業者租用，目前是每條線1個月新台幣140元，如果以固網收費每個月900元到1000元來看，成本並不高。也就可以做你說的事，目前也提出降價方案，由140元降到109元，並送到NCC決定。
有人租嗎?
根據立法委員於2010 年5 月7 日的質詢記錄，競爭業者承租的市內用戶迴路數只有25 對，相較我國1,279萬的市內網路總用戶數，比例十分低。
Last mile根本就不是問題，看第四台就知道了，用戶數500萬遠勝中華電的400萬寬頻用戶，結果勒?
竟然有會相信last mile收回國營的經營效率，想回到辦個手機門號還要排隊的歷史嗎？
vcbxnzm wrote:
只能靠 NCC 踢兩下動一下...(恕刪)
NCC不要阻擋中華電昇速降價就很萬幸了，
也不要中華電提議要一次降足，被其他財團反對，NCC就否決中華電的提議
個人積分：49分
文章編號：36348958
vcbxnzm wrote:
不要被花店洗腦綁架了...(恕刪)
真的是被花店洗腦綁架，是某種斯德哥爾摩症候群，是鄉愿嗎？
NCC喊終結最後一哩，己經不是第一次了
----------------------------------------------------------------------------------
爭議許久的用戶迴路納入瓶頸設施案終於露出曙光，國家通訊傳播委員會（NCC）預計最快在2006年率先在台北、台中、高雄等3大都會區，將用戶迴路納入公告瓶頸措施，2007年擴及西部地區，2008年全台灣用戶迴路均納入公告瓶頸措施，此舉無疑是宣告固網最後一哩（Last mile）壟斷局面可望在2008年全面終結，所有固網業者均將與中華電信（2412）站在公平競爭的立足點，然此亦將撼動中華電信長久以來對於電路掌控及壟斷ADSL市場局面。
---------------------------------------------------------------------------------------
看到了嗎？2008年就應該要終結了，結果呢？我們的網路停在2M，不是嗎？
"因為 NCC 有在亂砍一通"
我們的網路降價，真的是NCC亂砍出來的嗎？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2647165&p=1
-----------------------------------------------------------------------------------
國家通訊傳播委員會(NCC)今天(21日)通過中華電信ADSL、Hinet資費調降案，各類上網費率調降幅度，從3.3%到62%不等，預估有2百萬用戶受惠。不過，中華電信所提的「大專院校學生宿網」專案，則遭到NCC駁回，原因是零售價低於同業批發價，可能會引發不公平競爭。
儘管NCC通過中華電信這個資費調降案，但對於中華電信偷跑，在NCC還沒審查前，在上星期就先行宣佈這項降價方案，NCC表示不滿，要求中華電信日後改進。
NCC對於中華電信在NCC沒通過審查就「率先」自行宣布的舉動，感到「不解」和「不滿」。也呼籲中華電信要遵守行政程序。
由於這個資費調降案，NCC還沒審查前，中華電信就在上星期先行宣佈，NCC發言人陳正倉要求，中華電信以後要改進。
主責的NCC發言人陳正倉則表示，NCC一直以來都很努力在研議，但誠如張瑞雄教授所說，鋪設光纖需要電信業者和地方政府的配合，並不是政府說挖就能挖，他強調，已廣邀電信業者開會研議，但法律上並無強制規範電信業者必須調降費率，因此只能一步一步來。是否能達成馬英九所說的2013年全面實施？陳正倉則語帶保留表示，費率下降可以很快，但挖管線鋪光纖則非一蹴可幾之事。
國內大廠中華電信受訪時則表示，費率的調降必須先和NCC達成共識，確定結果出爐後才能再行公布。
寬頻50M/3M促銷偷跑 中華電恐遭NCC重罰
日前中華電信推出光世代50M/3M的寬頻上網的促銷資費方案，但國家通訊傳播委員會(NCC)卻指出，沒有經過核可程序，從即日起展開調查，如果查證屬實，將依法對中華電信嚴懲開罰。
------------------------------------------------------------------------------------
每次都說的很好聽，結果通過時有更便宜嗎？除了光明正大的拿掉优惠外，和讓我們更慢享受到降價外，有什麼改變？
這次的100M/100M變聰明了，不告訴外界內容是什麼。不過我只知道，理由說的很正當，但是到時真的會降或降多少？我們實際卻是己經等了2個月了，還沒下文，這叫NCC有亂亂砍？是讓我們的網路費用降的更慢吧。
"破壞性創新"
NCC的做法真的會出現"合理競爭"嗎？你要一家"民營"公司獨立，又要他只能用成本價出租線路，我們的線路費真的會降嗎？這是個未知數。但是一家民營公司投資了幾百億，你政府卻要他歸0，而且是拿出來和競爭對手分享投資結果，那不是告訴其他人，反正你們不用投資建設了，反正只要一直吵就有糖吃，這樣誰還要做基礎建設？這樣會出現合理競爭環境和你所謂的"破壞性創新"和加強競爭嗎？我有很多的問號。但是可以看的到的是，中華投入的資金歸0，而且是和其他的競爭者共享成果，其他人什麼都不用做就賺到了，那誰還要投資？真的會競爭嗎？中油和台塑的關係己經告訴你結果了，HINET還是最大受NCC控制價格，那些些財團只會和現在一樣和HINET同進退，反正HINET和他同成本，他要投資建設，我又不用，我們的網路會競爭？
如果不是總統大選時引發NCC和中華動起來，我們現在看的到100M嗎？我很懷疑，現在NCC又來這下亂搞，我們的網路會進步嗎？
最後一哩真的是問題，但是為什麼現在CABLE現在做的比固網好？他沒有最一哩的問題？那些佔著茅坑不拉的是不是才是最大的問題。
個人積分：203分
文章編號：36349990
個人積分：660分
文章編號：36350128
個人積分：157分
文章編號：36350719
個人積分：30分
文章編號：36351059
個人積分：2300分
文章編號：36351544
leukiding wrote:
哪來反過來??htt...(恕刪)
國民所得 物價 購買力..這是在人事成本上的差異
網路的設備不管你國家富有或貧窮..
你跟國外廠商買設備的價格不會因此就變高或降低..
所以並不是日本所得約為我們3~4倍...我們的網路價格就應該低3~4倍
如果照這麼算...日本雙向100M 2000台幣..
所以我們應該賣500台幣??(雖然這是大家都希望的)
那泰國越南應該賣多少??100台幣??..你要去那邊開網路公司租這樣價格給他們嗎?
設備價格不會有太大差異，但設置跟維護的人力我們這邊的成本卻比人家便宜。
這些都包含在你我付出的網路使用費中，既然人力比較便宜，那麼同類型產品
我們是不是應該要便宜些。結果並沒有，我們不但沒有同類型的服務，連比較
低階的服務速率光是單純匯率轉換就比人家貴。
既然大家採購設備的費用都差不多，為什麼我們比日本貴？
個人積分：15分
文章編號：36352241
echoli08 wrote:
至於最後一哩的問題...
即便中華必須釋出....民營業者敢接嗎？
接了之後他們肯花錢花人去保養嗎？股價還能這麼漂亮嗎？
好不容易把西門町御狀的資料找出來
有圖有真相
結果又被站方河蟹了
學共匪搞內容審查, 真是不簡單
基本上是小弟的記憶不大精準
256k / 64k 是告御狀隔天就搬出來
跟賀陳旦被
無關敘述與事實有部份落差
抱歉抱歉
至於 last mile 那是各懷鬼胎
雙方都有各自的問題
不可能因為一方做錯
另一方就能自動漂白
兩邊都一樣
但站在國家高度來看事情
銅線可是從日據時代就開始鋪設
搞了一甲子才有的成果
甚至牽電話的先行者繳了好幾萬的電杆稅
投注那麼多那麼久國家資源做出來的成果
根本就與無線電波一樣概念
哪有交給紐約掛牌 ADR 私人公司
讓外國人持有的道理呢?
個人積分：157分
文章編號：36352381
