allenff wrote:
我也這麼覺得，好像都...(恕刪)
發電機擺在廠內??我可不敢....
個人積分：70分
文章編號：42039372
個人積分：141分
文章編號：42039417
個人積分：91分
文章編號：42039420
sjl6153 wrote:
這位仁兄您好，當年我不知道換輪胎要四個全換或是可以單換，
更何況不是磨損造成的，是因為碰到一個大坑洞造成鋼圈變形而需要這樣做，
所以我不懂才上來發問！更何況變形造成的是異音，還有因為不是我的車，
但是基於責任我還是必須賠人家，你懂前因後果嗎？
用此事件轉移這次問題焦點是有何用意？
你搜尋我的文章來比照這次事件是可以這樣比照的嗎？
還是你告訴我我在宜蘭開車遊玩因坑洞造成鋼圈有異音所以我要趕快回台中或是高雄開另外一台車？
那以後我都不能對我不瞭解的事來問大家的意見了嗎？
你可以保證對任何事你都上知天文下知地理無所不能嗎？
可以的話我就閉嘴了！
請繼續討論這次異地備援的問題吧，
如果這位仁兄還是想對我的問題繼續討論就去那棟對我來說已過時的大樓討論吧！(恕刪)
和別人發生意外,對方的輪框變形還有異音,結果只想單換個輪框而不是給對方4個相同且相對沒平衡沒公差問題的同組輪框?
想想當時處理事情的心態,再看看電信業者。總歸到底,一切都是錢的問題,東西也不是自己的,能省則省。
反正車子換一個輪框不是也能跑,這樣已經很夠意思有交代了吧?
電信業者也是一樣,基本的備援還是有的,只是沒想到發生一連串事件所以也失效了。當然可以說北中南各一棟一模一樣的大樓,什麼電纜的也都各拉一組?但是要花多少錢,反正這樣子應該也做得夠多了,網路不是也能用?
沒有一種備援是絕對萬無一失的,備援只能降低發生意外時受到的傷害。但追求極端備援的成本如果超乎本身所帶來的效益,那是不必要的。
換一個正常的輪框,車子還是可以跑,而且正常使用可以開到車子報廢...
網路慢個幾天,少了北中南各一組機房,各拉一組電纜的成本。更何況萬一拉3組電纜到別的國家去,對方也只有一組設備,那組設備一掛那也是沒路用=.=
個人積分：914分
文章編號：42039430
這種批評文經常出現
從L牌的國產車，H牌的手機，到現在連國內網路業者都要怪
當然我相信批評的越多，這些公司才會改善的越多
但很多網民只是鍵盤手，可能連什麼叫路由都不懂
也跳出來喊阿喊阿
其實一間企業要賺錢，就是什麼東西都要省錢
代管主機一處就好啦....頂多硬碟RAID避免硬碟損壞
錢要花多一點，那整間公司人力資源是不是就要少一點
多年前許多網友喊著台灣網路超慢，現在有雙向100M光纖
裝機的人還不是很少
斷電的消防隊，都要斷電了你還開柴油發電機去發電
是要電死這些消防隊員唷??
經過這次的教訓
其實萬惡的中華電算是成功過關
我是走TANET的上Yahoo也沒發生過不通阿!!
這個就要講到路由的問題了
個人積分：2分
文章編號：42039438
個人積分：5分
文章編號：42039451
個人積分：1050分
文章編號：42039820
個人積分：70分
文章編號：42039936
個人積分：146分
文章編號：42039951
sjl6153 wrote:
為何台灣最大的網路交換中心竟然沒有異地備援的基本概念？
異地備援是個很簡單也很基本的觀念，
特別是網路，不要說光集中在同一個地區，
80%對外的線路集中在一棟大樓就是很大的問題！
我是不太懂這當中對台灣的網路環境來說是不是真的很困難，
但是個人是認為就算再難也要建立這種機制，
不然就算十二年都沒發生過問題，
有再多的認證或保證都一樣，
一發生問題結果全部毀於一旦！
雞蛋不要放在同一個籃子裡的道理大家都懂，
但是為何卻偏偏這樣做？
北中南東各建立指標性的交換中心以分散風險相信以中華的財力絕對不是難事，
但每次看到中華要徵網路資訊人才的職缺訊息都幾乎在北部，
所以可想而知真的都把雞蛋放同一籃子裡...
可是一旦網路有問題，全台灣就不可避免...
不知道有沒有熟悉台灣整個網路生態的朋友能不能以專業性的角度來討論這次的事件，
雖然這邊討論再多，中華也可能不會甩我們...
但是我相信應該可以對我們的網路環境有更進一步的認識...
即使是雞蛋放在同一籃裡，也要知道怎麼破的...
把網路設備燒掉扯去異地備援
我只覺得又是一個不懂狀況就跳出來的人
就好像看到抱著螢幕去給電腦公司重灌軟體的人一樣...
雖然不是有必要全民都懂
但是如果不懂就不要下這種看起來很可笑的標題
你可以用請教的方式問專業問題
個人積分：0分
文章編號：42039981
