羅淑蕾委員向NCC主委,要求上網費一律降為五百元。NCC的主委表示將研議。

真是讓人高興的一件事,但NCC會做嗎?

不管怎麼樣,還是很謝謝羅委員,希望她還能繼續為我們民眾服務!


資料來源

文章關鍵字
duota wrote:
羅淑蕾委員向NCC主...(恕刪)



有人盯NCC可能還有機會...沒人盯就更不可能降價.
有人能盯著ncc降價是很好
但是我怎麼覺得這件新聞只是為了版面而已

[立委羅淑蕾另指,目前手機、公司、家庭ADSL、有線電視Cable上網及無線上網卡、行動上網卡都要收錢,「一頭牛剝六層皮」,許多家庭月繳三、四千元,要求NCC整合數位匯流,只對民眾收一種上網費,且上網費一律降為五百元。蘇蘅表示將研議。]

上面這段,也許新聞記者是為了誇大而寫進去
不然,
有線電視關中華電信屁事阿,而且服務的項目並不一樣,
且上網費,512/64[也]是一種上網速率,它比500還低,
提出來的我覺得應該是要實際面一點,
如網路速度20m/20m應該是多少,而不是一個上網費500,
不然不就跟網友們打嘴砲一樣,我要上網不用錢。

NCC的主委表示將研議

這不是官方制式回答嗎?
光是"研議"就不知要拖多久了
雖然「上網費一律降為500元」似乎有嘉惠到使用者,但3.5G、WIMAX、固接專線、Cable Modem、家用ADSL都有不同的網路架構及設備成本,姑且不論統一收費後各電信業者之間如何拆帳,市面上還有低於500元的社區寬頻、輕量型3G行動上網、WIMAX及ADSL 512K/64K,這種齊頭式平等反而讓用量少的人出錢補貼用量多的人,其實有待商確。
申請的服務價格取決於服務量多寡這我認同,但前提是建構在合理的範圍內。

以申請網路舉例來說,10M、20M以及50M甚至以上的速率會因申請的速率不同而價格有所調整這我當然是沒話說,不過有一點我感到很好奇,電路費這玩意也因申請的速率不同而費率有所不同,電路難道會因申請的網路連線速率提高就因此占用到的電路分配就比較高嗎?這部分我還真的是完全的不理解,不知是否有了解這一區塊的人給予解答呢?
還有則是電路這玩意不是前尚屬公營事業的中華電信時所遺留下來屬於人民的公共財嗎?怎麼民營化後會挾公共資源以令民眾呢?!

最後則是無論有線電視還是電信業此類的通訊傳播事業在申請其一業者的服務時為啥要收啥裝機費還是接線費等不公的費用?客戶申請業者的服務,業者本來就有義務負責裝機或牽線到好不是嗎?怎麼到最後卻巧立名目以此綁約客戶,好像客戶若要申請業者的服務就一定得強制性的收取裝機或牽線費,要不然就別想用似的!然後電信龍頭帶頭這樣子做導致其他業者也一併跟進,搞得整個土地上的人民看見無論是哪間業者均是如此所以也變得視為理所當然...

看著這些業者,我只能說"不公不義的斂財,是不道德的!"

Vicknado wrote:
電路難道會因申請的網路連線速率提高就因此占用到的電路分配就比較高嗎?


應該說連線速率提高, 因此佔用到電路頻寬就比較高
這樣敘述比較完整

Vicknado wrote:
電路費這玩意也因申請的速率不同而費率有所不同,電路難道會因申請的網路連線速率提高就因此占用到的電路分配就比較高嗎?...(恕刪)


不同的速率,所攤的電路成本比例不同,所以自然電路費也不同。
另外就是不同的迴路電路費也會不同。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
豬年...豬頭啊... wrote:
應該說連線速率提高, 因此佔用到電路頻寬就比較高
這樣敘述比較完整


derliang wrote:
不同的速率,所攤的電路成本比例不同,所以自然電路費也不同。
另外就是不同的迴路電路費也會不同。


原來如此,感謝兩位的解說。

謝謝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!