雲端到底是新奇的東西,還是混搭的老古董?

以前念書時,有了解到幾種網路架構

對於網路的發展大概是如下

從最早的Unix系統(即Host-Ternminal)
主機-終端機系統

這是一個封閉的線路
用戶端並不具備運算功能,只具備輸出、入功能
所有運算即丟到大型主機做儲存、運算後再把結果傳出至終端機顯示

後來好像微軟從NT3.x到4.0
開始主打了Server-Clinet(伺服器-用戶端系統)
也導進了網域的架構

所有資料終於可以不用全部在伺服器端進行
減輕伺服器的負擔,伺服器對外可以做網站、BBS、FTP等服務
對內只需要對網域(Domain)做服務的需求

舉凡網路分享、電子郵件、列印、儲存、防火牆……等
一般用戶端也可以具備資料處理的功能

比起之前的點對點網路架構(Pear to Pear)而言
具有更高的安全性。

而前提是網域的成員想要享用這些服務需要該網域的帳號密碼以用來登入

那,我想請問
最近熱門的雲端(Cloud)系統,是不是算是網路發展史走回頭路呢?

與Host-Terminal相比較,他的差別在於網路架構是開放式的(即Internet)

在用戶端,不管是個人電腦還是行動裝置
都必須讀/寫 儲存、運算資料都利用雲端的主機
當然本機亦有儲存資料及處理運算的功能,只是不再自行管理資料
也就是說如果沒有了網路,那麼在遠端的主機資料就無法讀寫。

所以到底可不可以說
雲端運算,基本上是披著Host-Terminal外衣的Server-Clinet網路結構呢?
現在的一般人大部分知道"雲端",不知道它內在
雲的內在是工程師要煩惱的問題...
終端使用者根本不管這些,"雲端"兩字在有些人耳裡只是潮而已
看似基礎架構一樣, 但是實際應用不一樣了,
雲端用的是"無線(限)"的概念, 以前是有線(限)
再來手機屬於單純的用戶端? 以後的發展還有很大的應用空間,
過幾年後,手機變成跟伺服器一樣強也不是不可能,
因為以前的大型伺服器,能力還輸現在的手機不是

slodnet wrote:
以前念書時,有了解到...(恕刪)


現在的『雲端』有很大的成分是舊瓶新裝


連十多年前開始的網路遊戲也都是雲端運算

用戶端按下某一顆鍵 例如F1

送到伺服器 得知F1擺著是狂擊Lv10

將記錄在伺服器端的人物數值帶入狂擊Lv10的公式中

算出來再把結果傳給用戶端

用戶端再把結果view出來


最早的email系統也完完全全是雲端

PPT也是雲端
雲本的雲端是種概念及技術
現在的雲端是些王八羔子想出來騙錢的招式
台灣人的錢很難賺...可是很好騙

slodnet wrote:
以前念書時,有了解到...(恕刪)


雲端不過是把本機的空間或檔案放到網路上可供多種不同裝置都可以讀取而已

FTP 應該算是雲端始祖吧
雲端有一個很重的觀念就是「人性化的界面」
這點很重要,沒有這點就不能稱之為雲端
上面幾位大大說的,有些跟雲端沒關係,
有些只是是雲端的一小部分而已,
跟雲端實際上的定義還有很大的差距。

完整的雲端包含了:
IaaS、PaaS以及SaaS,細的說明可以 Google 一下,
基本上雲端服務必須要架構在虛擬化技術之上,
否則就無法達到 Scalability 的要求。

簡單的說雲端服務雖然也可以提供 FTP、WebMail 等傳統的服務,
但是卻不可以說 FTP、WebMail 就是雲端服務。
個人認知,雲端是商業炒作的新名詞
雲端這名詞還蠻成功的,可讓普通人接受
使用上還有很潮的感覺

以前叫格網計算,叢集計算

至於一堆 aaS ,其實就跟以前一樣
租硬體,租平台,租軟體,租服務

以上個人對雲端這個詞的看法
有錯誤請指正
謝謝
雖然在許多的討論或是文獻上,
都說 Cloud 與 Grid 很像,
且沒有明顯的區隔。
不過我認為 Cloud 跟 Grid 還是有差別的,
最大差別 後者並沒有跟虛擬化技術有直接的關係,
而是較注重在平行運算上面。
在我的認知上,要是沒有虛擬化技術 幾乎就不能稱為 Cloud。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!