2011雲端運算服務論壇-雲端運算中的服務理念 主講:翟本喬
HiCloud 的頻寬計價現況與對比 Amazon AWS 的簡要分析 作者:Michael Su
再評中國雲主機對上HiCloud簡要分析
"一旦租金合理化，將扭轉台灣IDC價格在國際市場上堪稱最低的不利狀況，改善國內電信業經營IDC的長期不利局面。"
1. 電價低導致租金低廉, 為何是不利? "租金不合理" 才是不利吧? 那麼...
2. 租金為何要等電價調漲才能合理化?
3. 政府之前不是宣稱台灣 IDC 價格低廉, 可以吸引外商來台設點的嗎?
我的朋友經營一個 Cloud SaaS 的 stratup. 他的開發工程師主要都在台灣, 而用戶主要都在日本. 我問他為何不在台灣租 IDC 呢? 畢竟他當初也是為了愛台灣才離開 Google, 和我一樣回台灣來的. 他告訴我他在矽谷租了一些 server 空間和 1Gbps (對稱式, 企業級) 的頻寬. Server 部分每個月要 x 元 (事涉業務機密, 所以不列出數字, 只用倍數比較), 頻寬每個月也要 x 元. 他在台灣問遍了所有的 IDC, 包括電信三雄在內, 找到的價格是 server 部分要 0.5~1x, 但頻寬部分要 30~40x!!! 他經營了一年, angel fund 還沒用完, 公司已經收支平衡了. 如果他在台灣租 IDC 的話, 公司早就破產了.
我贊成 IDC 忠實反映電價成本在收費上, 漲一倍 (0.5x --> 1x) 都沒問題. 但也要忠實反映頻寬成本! (30x 只要變成 2x 就好了.) 政府和業者都一再強調台灣有良好的 IDC 環境來吸引外商建立資料中心, 那是只看到 0.5x 的部分. 沒有人去提那 30x 的部分. 0.5x 是建立在政府補貼電力用戶的基礎上, 根本不是合理的價格, 應該調漲才對. 任何一個會算 TCO 的公司馬上都會看到那 30x 的部分而掉頭就走的.
結論是: 台灣 IDC 經營不善, 是因為沒有吸引力, 所以沒有客戶. 沒有吸引力, 是因為頻寬定價不合理的高, 和電費一點關係都沒有.
你也許會問: 那 Google 為什麼會在台灣開資料中心? Google 業務機密的部分我不能說, 但你可以去查公開的部分, 像是:
http://www.pcworld.com/article/137618/google_plans_fiberoptic_cable_under_the_pacific.html
http://www.eweek.com/c/a/IT-Infrastructure/Google-Helps-Finance-Latest-TransPacific-Fiber-Optic-Cable-Project-307642/
http://techcrunch.com/2010/02/10/google-fiber-optic-network-home/
再想想, 他們為什麼可以? 國內業者要好好檢討了.
按這裡檢視網頁
