yu_gimmy wrote:
先讓自己冷靜下來，如...(恕刪)
我比較擔心的就是案底,未來要是被別人知道,我會很痛苦和恥辱!我有盡量在調適心情了,真的很謝謝各位給我的建議,我並不是想要在這辯解什麼,我不管如何還是要等檢察官確定我的狀況給我判決!
我沒辦法和任何我身邊的人談論這事情,我希望他們能都不知道,但無奈我的家人遲早會知道,所以我必先跟他們告知,也不要讓他們在跟其它人說...
本大爺 wrote:
建議原PO可以再去裝...(恕刪)
我實在不太敢在去碰這個東西了......
個人積分：5分
文章編號：37573788
個人積分：3分
文章編號：37573804
個人積分：14分
文章編號：37573811
奇異人生 wrote:
我整個硬碟我所下載的...(恕刪)
辦案不會那麼隨便啦～～～內容還是要看，猥褻物品不是光看名稱，就能刺激或滿足性慾（通常人不會吧），不然一堆文章不就都算～～～
至於條文雖然不同，但是猥褻定義差不多，通常是要有性交等畫面，露點不算～～～～
看一下吧～
發文字號： 司法院（73）廳刑一字第 603 號
發文日期： 民國 73 年 07 月 07 日
座談機關： 臺灣高等法院暨所屬法院
資料來源： 刑事法律問題研究彙編 第 3 輯 245 頁
法律問題：商人購入貼有裸體女郎圖畫之打火機，欲行出售而陳列於商店櫥窗，是否
構成刑法第二百三十五條之罪名 ?
討論意見：甲說：該商人意在販賣「打火機」，並無販賣猥褻圖畫或物品之犯意，況
單純裸體女郎之圖畫，如無色情之描繪即無猥褻可言，自不構成刑
法第二百三十五條之罪名。
乙說：該打火機本身並非猥褻物品，惟所貼裸體屬猥褻圖畫，商人意圖售
出而販入，即應成立刑法第二百三十五條第一項之販賣猥褻圖畫罪
名。
丙說：刑法第二百三十五條第一項之「販賣」係指販入賣出言 (見陳樸生
先生著實用刑法第五五二頁) ，如商人僅購入尚未售出，應論以同
法條第二項之意圖販賣而持有猥褻圖畫罪。
丁說：應成立刑法第二百三十五條第一項之「公然陳列猥褻之圖畫」罪。
結論：甲、丁說併存。
審查意見：該打火機既貼有單純裸體女郎圖畫，並無色情之描繪，即無猥褻之可言，擬採甲說。研討結果：照審查意見通過。
司法院第二廳研究意見：同意研討結果
你在想想，YOUTUBE一堆露點影片怎麼沒事，露點跟猥褻不一樣啦～如果露點算，水果日報不就很麻煩～～～多想一下～～～
個人積分：5分
文章編號：37573927
個人積分：346分
文章編號：37573928
個人積分：10分
文章編號：37573946
個人積分：25分
文章編號：37573962
個人積分：1458分
文章編號：37574036
個人積分：5分
文章編號：37574056
個人積分：2分
文章編號：37574073
