Canon G5 X Mark II 搶先動手玩!內含大量實拍樣本!

光圈大不等於畫質好
光圈大只代表是比較快速的鏡頭, 低光佔優勢

實拍畫質不論是DPR測試
或是我自己同時持有G5X2跟RX100M7的心得都是如此
RX100M7畫質更好

買一台不可換鏡DC
又不是像交換系統的單買鏡頭
機身性能也是價值, 而且佔比很高
強很多的機身性能如果不用成本
那為什麼G7X G5X不願意給?

Sony一寸機定價過高我也認同
但問題出在除了光學素質之外
市場上沒有其他競品具有同級性能
而且還不是輸一點, 是輸非常多
在這種情況下, 自然就會有人願意付比較多的代價去獲得
要便宜又性能強的一寸機
等其他廠商跟上Sony腳步才有機會逼Sony降價

CP值的標準永遠都是因人而異, 不是只看價格
價格便宜, 但整體水準達不到要求, 就沒有CP值可言
zakkwang wrote:
光圈大不等於畫質好光...
強很多的機身性能如果不用成本
那為什麼G7X G5X不願意給?...(恕刪)


因為一吋機根本不是現今佳能的發展重點吧!?

一吋機在 RX100 一代剛出來時確實很讓人驚豔!
高階類單終於擺脫了萬年的 2/3"、1/1.7" 那種小 CCD、CMOS!
但...那是 2012 年啊!

現在 APS-C 無反那麼便宜,除非是真的很要求體積要極小化,
不然隨便搞台 APS-C 無反,畫質也吊打貴貴的一吋機不是嗎?


有圖有真相 (ISO100 / ISO3200)



圖片來源:DPreview


剛查的
有 APS-C CMOS +側翻螢幕的 Canon EOS M50
單機平輸價約 14K
單機公司貨約 15.8K (送禮卷1K) = 15.8-1 = 14.8K
Kit 平輸價約 16.4K
Kit 公司貨約 18.5K (30期0利率)

一吋 CMOS + 只能上下翻螢幕的 RX100M5A
公司貨約 23.7K (30期0利率)
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
沒有人否認APSC大片幅畫質更好
但也不會有人覺得APSC可換鏡系統跟一寸機DC便利性相同

一寸DC當然是跟一寸DC比


廠商發展重點是廠商的事
消費者的重點是廠商的產品能力到哪裡
預算有限要求不高, 低價產品可以列入考慮
預算充裕要求高, 高價產品可以列入考慮
zakkwang wrote:
沒有人否認APSC大片幅畫質更好
但也不會有人覺得APSC可換鏡系統跟一寸機DC便利性相同

一寸DC當然是跟一寸DC比...(恕刪)



一直貼一樣的圖,只能說

會用一吋機的人就不會是那樣吹毛求疵的人啦!
要畫質+便利就會直上 APS-C 無反啦!

而且Canon APS-C 還比 Sony 一吋便宜喔!

真要一寸DC跟一寸DC比,真實世界請看 65樓圖。
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
SKAP wrote:
請問能否提供DPreview圖片來源的網址?...
愛把人冠上"粉"字,個人覺得無助於討論
您提供了很棒的資訊,但有些人則是廢文好幾篇...
我認為C家喜歡形塑表面規格勝過對手...(恕刪)


那圖請大大至 DPreview RX100M6 頁面那即可找到。

我在隔壁版也被好多網友冠上"粉",喔! 不對! 是"黑"
還會肉搜我沒貼在該討論樓裡的照片,連過去一起批喔!
所以C版真得還好啦! 火力超弱的!
在這裡評相機缺點相對是非常安全的

您認為C家喜歡形塑表面規格勝過對手,
就像我認為S家喜歡形塑科技勝過對手一樣,
但實際上市場上卻不一定是這樣,
就拿 DPreview 的 Winners of the 2019 Wildlife 為例,
可以自己去看看,
佔盡無反全幅先發優勢的 Sony,
有著舉世無敵對焦系統的 Sony,
到底在得獎比例裡,和 Canon、 Nikon 是哪個品牌多?
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!

這就是現實世界的測試照啊
現實世界測試結果這麼難以接受嗎?

我是兩台都實際持有的人
都不覺得G5X2畫質輸人是什麼丟臉的事
(所以賣比較便宜是天經地義啊)
為什麼一台都沒有的人
要拼了命幫C家掩飾輸人一截的事實呢?
拼了命? 不知是哪位網友同樣的圖一連貼了三次(68、73、76樓),S家跳針模式啟動

二台都已經有的人為什麼不去拍照,整天泡在這和一台都沒有的人閒聊呢?
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
真實世界是這樣的...
在夜晚和室內光線不足時,
因為二者鏡頭的最大光圈差了 1.33ev
所以畫質會是下面這樣還要差更多喔!
(下面顯示的僅差 1ev 而已)


圖片來源:DPreview

而且 Canon G5X2 還比 Sony RX100M7 便宜了 56%
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
有人否認過大光圈對低光有利嗎?
左看右看就是找不到

如果只在室內低光拍照
那選擇G5X2一定是比較好的

但我不是這樣
隨身機拿起來日拍夜拍什麼都可能會拍
那G5X2就不見得是比較好的選擇了
至少光線充足時RX100M7畫質更好
而且對焦性能強非常多

所以我兩台都有買
zakkwang wrote:...要拼了命幫C家掩飾輸人一截的事實呢...

...坦白講...比這麼邊角實在意義不大,中央2/3畫質有明顯差距才會有感,
DC這麼小台要妥協的地方更多,等效24120 F1.8-2.8與24200 2.8-4.5...
(再加上2470 F1.8-2.8也行),就"個人意見"秒選最前者,理由很簡單,這個
焦段與光圈更適合1吋機,小片幅系統對進光量的渴求遠高於焦段,片幅
越小越重要,而且遠端120大致上已經夠用,20MP裁一下勉強還可以,但
ISO飆高細節沒了就是沒了,鏡頭光學再好也沒用!

當然,為了拉開與手機的差距去做高倍變焦算是合理的因應,只是小光圈
是否抵消了差別已經有限的優勢...這一點也備受質疑(尤其M7那個標價
當然是引發議論的重要原因),so am I,RX100III以後售價不斷以過剩規格
灌水的趨勢...,就"個人評估"是非常不以為然的,最實用常用的觸控全翻轉
不做好,搞一堆有的沒的華而不實的黑科技幹嘛,論操作性根本不太適合小
DC,但規格標出來似乎很嚇人用來合理化高價,加上部份鐵粉叩拜追捧鼓吹,
評測標題寫成"當今最強隨身機,沒有之一"這樣,然後最平常用途的人像照
拍出來是那個樣子,這也難怪手機越賣越好,DC持續衰退!!

至於G5XII有比較好嗎!?半斤沒八兩,鏡頭是有亮點,但DPAF還不下放售價
相對便宜也沒用,雙像素對焦系統很多手機都用了,結果單一用途的相機還
在用純對比式,這種東西還有臉上市販售...慣用相機的用戶望之為之心寒!

真的,日本"專業的"相機大廠現在還出這種東西,這也難怪大家都去用手機
拋棄DC了,只會嫌東嫌西的在下當然慢走不送,一台沒買,因為實在找不到
什麼積極的誘因去作消費,而我還是不大用手機拍照的相機老骨頭哩.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!