F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

跟大部分的人一樣, 從好幾年前我就是Fuji的愛用者. DC從E900開始, 買到F31fd, 到現在的F200EXR, 我總認為這幾台DC的SuperCCD尺寸夠大, 應該比其它的DC畫質來得好. 我女兒也是三年前買個Fuji Z5fd 粉餅機給她用, 她也用得很高興.

至於Samsung, 我也跟大家一樣, 對韓國牌子沒特別的好感. 但因最近它們出了ST550 (國外叫TL225)前後都有LCD的機器, 我女兒喜歡自拍, 吵著我幫她買一台. 所以我就幫她買了, 但對這台其實沒甚麼期望, 反正它就是用前後都有LCD為噱頭, CCD才1/2.33"的大小, 畫質根本不用奢求吧? 結果大出我意外. ST550拍一拍跟F200EXR比一下, 真的是讓我大出冷汗!

請大家看幾張, Fuji是F, Samsung是S. 先是全圖, 後是裁切.

1. F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

裁切F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?


2. F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

裁切F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?


3. F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

裁切 F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?


4. F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

裁切 F:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?

S:
F200EXR 1/1.6" 比不過Samsung ST550 1/2.33"的畫質?


感覺上, F200EXR的油畫塗抹得很重, 而且顆粒較粗 (我ISO都控制到不讓它超過400). 相對下, ST550的油畫感就少很多, 解析也比較好. 那也安捏? F200EXR的膚色比較粉, ST550比較黃, 但卻是後者比較寫實, F200EXR反而顏色比較假. 更不要說F200EXR的錄影才VGA, 而ST550早就可以720P HD錄影了! 如果Fuji不再加油, 連我長期支持Fuji DC的人心理也都動搖了!
一般DC的ISO 400 就會有一些油畫感了... 樓主的這些相片是不是 Fuji的ISO400比Samsung ISO100的結果?

這是我用Fuji F100fd 拍的結果, 你的F200EXR是F100 的下一代, 畫質應該更好才對...


ISO100 原圖


100% crop
回去看一下, ISO值如下:

1. F: 400, S: 200
2. F: 400, S: 400
3. F: 200, S: 200
4. F: 100, S: 80

最明顯的差別是第一組. 看起來, F200EXR的400也真是差ST550的200蠻多的!
而同ISO下, F200EXR的油畫感仍然是比較重啊!
F200EXR的1/1.6"尺寸SuperCCD好像沒佔到甚麼優勢!
請問樓主是否有開啟人像或美肌模式, 若有的話請把它關閉再試試.

美肌功能會加重油畫及粉彩感, 來抹除皮膚的缺陷.
Fuji 相機的強項在於整體的感覺與色調
如果以細節跟100%檢視或是高ISO這種用途來要求的話,就算是S5PRO也是一樣心有於而力不足阿~XD
黑麵之路~不由分說! http://www.wretch.cc/blog/wingmanzero
沒有美肌模式! 美肌模式會把我女兒的痘痘抹得一乾二淨, 你看不到的. (F200EXR和ST550兩台都有這種模式, 當然我是沒有選它們的)

我是放在P上面, 底片設定為Standard, 動態範圍都是100 (沒有增加), ISO是Auto但是限定400為上限. 反正, 沒有任何暗器模式啦!

我上面拍出來讓我驚訝的是, Fuji的油畫似乎比F31fd時更嚴重, 在此同時, 別人家, 包括韓國人, 都可以把這麼小的CCD做得這麼好了, 這是讓我真得很訝異的! 在這之前, 若非我女兒吵著要買雙LCD的相機, 否則我Samsung是連看都不會去看一眼的! 但這次也真的是讓我開眼界了! 不過我是很不喜歡ST550的觸控螢幕啦! 因為我肥肥的手指每次都碰錯地方!
畫質並不等同清淅度,從前用Sanyo J1拍出清淅照片,就以為照片就該是如此。後來第2台相機是Canon S30,除了清淅外色調更上一層。之後用了DSLR,清淅度反不如DC,可是照片就是有更多可看之處。

如果你仔細看一下黃玫瑰那張,F200的黃色花瓣,從花心往外是黃色漸層至乳白,而ST550則比較像黃色突然帶至淡黃。顯然色調的處理上F200比ST550高明一點。

在畫廊看油畫,近看只覺一坨一坨的油彩在堆疊,可是退後幾步一看,那種整體性比之其它畫作,更有立體感和震撼性。Fuji的機子100%檢視時,一直都有油畫效果,就看你在不在意。
其實富士的強項不在於畫質優...
小弟前陣子也買台F200,動態表現雖優,但因為畫質表現上個人覺得不喜歡所以還是賣掉了..
另外還有高ISO下..樓主所PO的應該會更明顯!

但如果平常不會無聊放大看照片...應該算是台不錯的相機!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
這種型態的油畫感不太像是除噪或是拉高感光造成的, 倒比較像是 JPEG 壓縮的 artifact

樓主你的原圖用的解析度是 4000 x 2664, 也就是 3:2 N
F家在使用非F (Fine) 而使用N (Normal) 時, 壓縮比會大幅提高, 畫面會很醜

我用過 2/3" CCD 的 S100FS 的 2048 x 1536 3MP N 做高速連拍 (七秒50張)
得到的照片比我的第一台數位相機, Nikon Coolpix 3700 (1/2.7" CCD) 的還要難看
比較檔案大小, S100FS 的 2048 x 1536 3MP N 不到700KB, Coolpix 3700 的卻超過1MB
(題外話: Coolpix 3700 很傻瓜, 不能自選 ISO, 但在光線充足時會用 ISO 50 拍攝, 畫質極佳)
你比較一下 F200EXR 的 4000 x 2664 照片與 ST550 的 3984 x 2656 的照片檔案, 哪一個比較大?
另外 EXIF 還是貼出來看一下

現在記憶卡的容量遠遠超出相對應的電池容量
免費的縮圖程式也到處可見, 有些網路圖床還可自動幫使用者縮圖
相機內建縮圖/提高壓縮比來增加拍攝張數的作法早就該揚棄了
不是三星強,是f200太弱了嗎?
我用過的富士是s8100,強太多了,
現在用的sony也是完封勝,
問題是出在那阿,
第一張f200的iso400,這簡直就是wx1 iso 1600拍出來的東西.
富士應該沒有越作越回去的道理,

這測試,我只能說三星是正常,不正常是f200exr.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!